№ 22
гр. Харманли, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - редовно призован, се явява лично и с
адв. Д.С. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС.- Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. – роден на **** в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен,
осъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - Нямам искания за отводи. Наясно
съм с правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала
споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и
не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде
одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - Поддържам казаното от защитника
ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
2
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. - Не предлагам промени в
споразумението
Съдът намира, че следва да предложи на страните изменение в
3
споразумението досежно правната квалификация на наказанието, а именно:
чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК вместо
посочената чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. чл. 346, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно
правната квалификация на наказанието, а именно: чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК вместо посочената чл. 346, ал. 2,
т. 2, вр. чл. 346, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с предложението.
АДВОКАТ С. – Не възразявам срещу така предложената промяна в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС. – Придържам се към казаното от
адвоката ми. Не възразявам.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 23.02.2022 г. в гр. Харманли, на
основание чл. 381, ал. 1 НПК за решаване на делото по досъдебно
производство № 108/2022 г. по описа на Районно Управление - Харманли,
пр.пр. № 753/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, между Д.Д.
- прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли и адв. Д.С. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството му на
упълномощен защитник на обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН ********** по
посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
Обв. СТ. СТ. АС. , роден на **** в гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, неженен, начално образование, месторабота: общ работник, с
4
адрес за призоваване в страната: гр.Симеоновград, ул. **** осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
На 19.02.2022 г. в гр. Симеоновград, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра Б” с
рег. № *** на стойност 1334,03 лева, собственост на Д.Г.Д., от владението на
Н.Д.Г. от гр. Симеоновград без негово съгласие с намерение да го ползва,
като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Алко Тест Дрегер
7510” с фабричен № ARDN-0089 и е извършено повторно - престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието
му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по т. I, на основание по чл. 346, ал. 2, т.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обв. СТ. СТ. АС.
- ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от
8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б“ от ЗИНЗС ,
следва да се изтърпи при първоначален „строг режим“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне
времето, през което обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН ********** е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице, считано от 21:15 часа на 19.02.2022 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне
времето, през което обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН ********** е бил задържан с
постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли, на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от
20.02.2022 г. до 23.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН **********,
следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 195,00 лева,
произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-
оценителна експертиза.
От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
5
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН **********,
и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.С./ /адв. Д.С./
ОБВИНЯЕМ:
/СТ. СТ. АС./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният СТ. СТ. АС. , роден на **** в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, начално образование, месторабота:
общ работник, с адрес за призоваване в страната: гр.Симеоновград, ул. ****
осъждан, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 108/2022
г. по описа на Районно Управление - Харманли, пр.пр. № 753/2022 г. по описа
на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му, същото
ми беше прочетено в присъствието на упълномощения ми защитник адв. Д.С.
от АК - Хасково, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/СТ. СТ. АС./
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. СТ. АС.- Да се одобри споразумението.
6
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М.С. –прокурор при РП
Хасково ТО Харманли и Д.С. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия СТ. СТ. АС. с ЕГН ********** не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия СТ. СТ. АС. следва
да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 НПК за решаване на делото по
досъдебно производство № 108/2022 г. по описа на Районно Управление -
Харманли, пр.пр. № 753/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
между М.С. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли и адв. Д.С. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството му на упълномощен защитник на обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН
********** по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА подс. СТ. СТ. АС. , роден на **** в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, начално образование, месторабота:
общ работник, с адрес за призоваване в страната: гр.Симеоновград, ул. ****
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2022 г. в гр. Симеоновград, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра Б” с
рег. № *** на стойност 1334,03 лева, собственост на Д.Г.Д., от владението на
Н.Д.Г. от гр. Симеоновград без негово съгласие с намерение да го ползва,
като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Алко Тест Дрегер
7510” с фабричен № ARDN-0089 и е извършено повторно - престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 346, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б“ от ЗИНЗС , следва да се
изтърпи при първоначален „строг режим“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , времето,
през което подс. СТ. СТ. АС. - ЕГН ********** е бил задържан на основание
7
чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на
лице, считано от 21:15 часа на 19.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК времето,
през което обв. СТ. СТ. АС. - ЕГН ********** е бил задържан с
постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли, на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 15:05
ч. на 20.02.2022 г. до 15:05 ч. на 23.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. СТ. СТ. АС. - ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 195,00 лева,
произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-
оценителна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 117/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по
отношение на подсъдимия СТ. СТ. АС. – роден на **** в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен,
осъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“ по ДП№108/2022 г по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,20 часа.
Протоколът се изготви на 07.03.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9