Определение по дело №36/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 март 2024 г.
Съдия: Ивелина Димитрова Велчева
Дело: 20237100700036
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      №…. / 20.03.2024 г.

                                            гр.  Добрич

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА

         разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева АД №36/ 2023 г. по описа на Административен съд – Добрич и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано по касационна жалба с вх. № 4578/ 29.12.2023 г. от К.И.К., подадена чрез адв. К.А.Я., САК, срещу Решение №441/ 28.11.2023 г. по адм. дело № 36/ 2023 г. на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на К.К. срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-6500/285/20.10.2022 г. на заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция за сумата от 20535,90 лв.

            С Разпореждане по вх. №3375 от 28.02.2024г. на Върховен административен съд, Първо отделение е прието, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 211, ал. 1 от АПК и следва да се дадат указания на касатора да представи доказателства за подаването ѝ в законовия срок. На основание чл. 213а, ал. 1 от АПК с Разпореждане №476 по вх. №4578 от 29.12.2023г., издадено на 07.03.2024 г., Административен съд – Добрич, II състав е дал 7-дневен срок на касатора да отстрани посочената нередовност като представи доказателства за подаване на касационната жалба в срок.

            На процесуалния представител на касатора изрично е посочено, че при неизпълнение на Разпореждане №476/ 07.03.2024 г. в определения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.  Препис от разпореждането е получен лично от адв. Я. на 12.03.2024 г.

            С молба-становище, вх. №1071/ 19.03.2024 г. (изпратена по пощата на 18.03.2024 г.) процесуалният представител на касатора заявява, че за обжалваното Решение №441/ 28.11.2023 г. е узнал на 18.12.2023 г. и посочва, че причина за това е негово заболяване, довело го до неработоспособност за около две седмици. Моли за възстановяване на срока за обжалване. Не представя доказателства за твърденията си, свързани с особени непредвидени обстоятелства на основание чл. 161, ал. 2, във връзка с ал. 1 и с чл. 228 от АПК.

            В определения от съда срок, както и до настоящия момент, по делото не са постъпили поисканите доказателства за подаване в срок на касационната жалба.

            Съдът, след като обсъди данните по делото, намира следното: 

            Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК, първоинстанционният съд оставя без разглеждане касационната жалба на основанията по чл. 215 от АПК, в това число когато е подадена след срока (чл. 215, т. 3 от АПК). Нормата на чл. 211, ал. 1 от АПК регламентира, че касационната жалба се подава в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

            В случая обжалваното Решение №441/ 28.11.2023 г. е изпратено до К.К. чрез адв. К.Я. на адреса на адвокатската кантора и там е получено на 05.12.2023 г. от колега в кантората със задължение да предаде съобщението.  

            Съгласно чл. 51, ал. 1 от ГПК, приложим съгласно чл. 144 от АПК, връчването на адвокат става лично в неговата кантора и там връчване може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката.    В този смисъл касационната жалба, подадена на 29.12.2023 г. е просрочена, предвид датата на валидно връчване на 05.12.2023 г.

Подадената касационната жалба вх. №4578/ 29.12.2023 г. е недопустима, като подадена след законовия срок за обжалване и следва да се остави без разглеждане.

По силата на чл. 161, ал. 1 от АПК в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока за обжалване, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Искането може да бъде направено и с жалбата.

            В този смисъл молбата за възстановяване на срока за обжалване се явява преждевременно подадена.    

            С оглед горното и на основание чл. 215, т. 3 във връзка с чл. 213а, ал.  2 от АПК и чл. 213а, ал. 7 АПК, Административен съд – Добрич, II състав,

О П Р Е Д Е Л И:

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. №4578/ 29.12.2023 г. от К.И.К., подадена чрез адв. К.Я., срещу Решение №441/ 28.11.2023 г. по адм. дело № 36/ 2023 г. на Административен съд – Добрич.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за възстановяване на срока за обжалване на Решение №441/ 28.11.2023 г. по адм. дело № 36/ 2023 г. на Административен съд – Добрич.

            Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд с частна жалба, за която не се дължи държавна такса, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

        

 

 

                                                                  СЪДИЯ: