Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 29.01.2013г.
Трайчо Атанасов – съдия докладчик по НДОХ № 104/13г. по
описа на Окръжен съд Варна, след като се
запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите визирани в разпоредбите на
чл.248 ал.2 – чл.252 от НПК, установих :
На
28.01.2013г. в Окръжен съд – Варна е внесен обвинителен акт
по досъдебно производство № 379/12г. по описа на ОД на МВР - Варна срещу :
М.Я.А. – за престъпления по чл.149 ал.5 т.3 вр. ал.1 вр..
чл.26 ал., чл.152 ал.4 т.1 вр. ал.3 т.5 вр. ал.1 т.2, чл.155 ал.5 т.2 и т.5 вр.
ал.3 вр. ал.2 и по чл.159Г вр. чл.159А
ал.2 т.1 т.3 от НК.
Делото
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Не са налице основанията за прекратяване, или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила довели
до ограничаване на правата на обвиняемия
и неговия защитник.
Намирам, че не
се налага отмяна или изменяване на взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по отношение на подсъдимия М.А.. Тежестта
на предявените обвинения и наличието на
многократна предходна съдимост водят до извода, че е налице реална
опасност същия да се укрие, или да извърши престъпление.
Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глави двадесет и четвърта,
двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на запасен съдия, или съдебен заседател, назначаване на
защитник и извършване на действия по разследването по делегация.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 248 ал.2, 252, 254, 255, 256 ал. 1 и ал. 2 и чл.
257 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам открито съдебно заседание
на 18.03.2012. от 09,00 часа.
За датата на съдебното заседание да се призоват подсъдимия с
адв. С. С. от АК – В., адв. А. К. от АК
- Варна - особен представител на
пострадалите, прокурорът, свидетелите,
вещите лица и родителите на пострадалите.
Потвърждавам
мярката за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на подсъдимия А..
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254
ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде отговор в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
Да се изиска от Началника на ІІІ - то РУП при ОД на МВР – В.
справка с характеристични данни за подсъдимия.
Да се изиска справка от ЦИС при ОСлО при ОП – В. за
налични данни за досъдебни производства водени срещу подсъдимия.
Да се изиска справка от Затвора – В. кога е изтърпяно последното
наказание “Лишаване от свобода” от подсъдимия А..
Да се изиска от Дирекция “Социално подпомагане” – В. на
осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето да изготвят социален доклад за пострадалите
– малолетната Г. И. С. и непълнолетните Г. С. В. и М. Б. В., като
същият бъде представен до една седмица преди датата на съдебното заседание.
Да се изиска справка от Районна прокуратура – гр. В. П. обл. Ш. дали е
налично досъдебно производство за престъпление по чл.149 - 152 от НК с
пострадал М. . В. и при утвърдителен отговор
да уточнят фазата в която се намира наказателното производство.
Указвам на
подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК има право на защита, като съгласно чл. 91
ал. 1 и ал. 2 от НПК, защитник в
наказателното производство може да бъде лице, което упражнява адвокатска
професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на подсъдимия.
Подсъдимия следва до
датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като
упълномощи по надлежния ред лице от
кръга на посочените по-горе.
Когато подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане
пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно, материално състояние и семейно положение.
На осн. чл.257
от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни преди
датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и
да правят необходимите извлечения.
Препис от
разпореждането да се изпрати на подсъдимия, родителите на пострадалите лица,
адв.Ангел Костадинов и ВОП.
Разпореждането
в частта относно произнасянето по
мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок
от връчването му пред Апелативен съд – гр. Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :