№ 1449
гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200028 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Г. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.Р. З. – К., редовно призована и редовно упълномощена.
От същата е постъпила молба вх. № 23960/12.10.2023г., с която заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Адм.наказ.орган И.Д. ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ПЛОВДИВ, редовно призован, не
се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят А. С. И., редовно призован – явява се лично.
Свидетелят С. В. С., редовно призован – не се явява. Постъпило е писмо
от Директор РД АА – Пловдив, с което ни уведомява, че допуснатият до
разпит в качеството на свидетел С. С. е в платен годишен отпуск до
13.10.2023г. включително, поради което не може да се яви в днешното
съдебно заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
А. С. И. – роден на ****г. в с.Фотиново, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик ****, българин, български гражданин, разведен, с висше
образование, работещ като инспектор в РД АА - Пловдив, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. И.:
СВ. И.: Към 20.11.2022г. бях на същата длъжност - инспектор в РД АА -
Пловдив. Не си спомням подробности по случая.
На свидетеля се предяви АУАН № 326219/20.11.2022г.
СВ. И.: Аз съм написал предявения ми акт. Към този момент ние с
колегата С. сме били на пътя за пътен контрол. Били сме позиционирани в
гр.Пазарджик, на път I-8, на изхода за с.Звъничево. Бях с колегата С. С..
Спряхме на случаен принцип товарния автомобил. Направена е цялостна
проверка на автомобила. Установено е, че извършва обществен превоз на
товари. Представен ни е бил пътен лист. По Наредбата № 33 се изисква за
обществен превоз пътен лист, а когато е за собствена сметка, не се изисква
такъв. Мисля, че ни беше предоставена и кантарна бележка. От нея се
установи, че камионът е натоварил от „О.“ АД взривна скална маса. В случая
той извършва обществен превоз на товари. В тези случаи водачът попълва
товарителница и трябва да има такава в камиона. В случая такава не ни беше
представена при проверката. Удостоверението за психологическа годност на
водача също трябва да се носи, но не ни представи и такова. На място
направих справка в таблета, с който разполагаме, и установих, че последното
удостоверение за психологическа годност на водача е от 03.04.2021г. В тази
връзка беше съставен и АУАН, който му беше връчен. Водачът нямаше
възражение и е записал това изрично в акта.
Удостоверението за психологическа годност се изкисва по Наредбата за
психологическа годност и ЗДвП. Това удостоверение е различно от това,
което се представя от кандидати за получаване на свидетелство за управление
на МПС. Едното е за обществен превоз на товари, а другото е удостоверение
за психологическа годност за придобиване на Категория С. Това, което ние
2
изискахме да ни бъде предоставено, беше за превоз на товари. То се
подновява на три години, като това си го пише и на самото удостоверение
отзад. Частни фирми издават тези удостоверения. Навсякъде в страната може
да се яви шофьорът на изпит и да му се издаде такова удостоверение.
Обстоятелството, че има Категория С водачът не изключва задължението той
на всеки три години да подновява удостоверението си за психологическа
дейност за обществен превоз. Това е именно във връзка с това, че извършва
превоз на товари.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на делото писмо от РД АА – Пловдив, ведно с
приложения към него, както и постъпили във връзка с изпълнение на
протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от РД АА
– Пловдив, ведно с приложение, писмо от „Вера Строй“ ЕООД, ведно с
приложение, писмо от ОДМВР-Хасково, Сектор ПП, ведно с приложение.
СЪДЪТ намира, че постъпилите книжа са относими към предмет на
делото и ще допринесат за неговото правилно решаване, поради което следва
да се приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РД АА –
Пловдив, ведно с приложения към него, писмо от РД АА – Пловдив, ведно с
приложение, писмо от „Вера Строй“ ЕООД, ведно с приложение и писмо от
ОДМВР-Хасково, Сектор ПП, ведно с приложение.
СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото,
следва да бъде изискана информация от ОДМВР-Хасково, Сектор ПП,
относно това какви категории за управление на МПС притежава А. Г. Д.,
ЕГН: ********** от гр.Хасково към 20.11.2022г.
Задължава жалбоподателя и адв.К. за следващото съдебно заседание да
уточнят изрично дали се обжалва и наложеното наказание по чл.105 ал.3 от
ЗАвтП за нарушение на чл.89 т.3 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТ-
предмет на част от обжалваното НП.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ИА АА - София в горния смисъл.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя и адв.К. да уточни изрично дали обжалва
и наложеното наказание по чл.105 ал.3 от ЗАвтП, наложено за нарушение на
чл.89 т.3 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТ, представляващо също предмет
на обжалваното НП.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2023г. от 11:15 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят и пълномощникът адв.К.. Да се
призове АНО и свидетелят С.. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4