№ 21337
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110144608 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
В молба с вх. № 104288/29.03.2024 г., подадена от ищеца К. П. Н., е отправено
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молителят твърди по подробни изложени доводи в този смисъл, че присъдените на
ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение били прекомерни и не
съответствали на правната и фактическа сложност на производството. Направено е
искане за тяхното намаляване от присъдената с решението сума в размер на 3000,00
лева до сумата от 1100,00 лева
В законоустановения срок е постъпили отговор от ответника Н. Р. С., в който са
изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба
на ищеца.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо. По
същество същото е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 4342 от 12.03.2024 г., постановено по гр. д. № 44608/2022 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е отхвърлен в цялост като неоснователен
предявеният от К. П. Н. срещу Н. Р. С. частичен осъдителен иск с правно основание
1
чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8000,00 лева,
представляваща част от обезщетение в общ размер от 25000,00 лева за неимуществени
вреди, изразяващи се в накърняване честта, достойнството и доброто име на ищцата,
както и в причинени негативни емоционални и психически преживявания, в резултат
на изнесена от ответника невярна информация и клевети по отношение на ищцата в
интервю със заглавие „Икономика в кризата, за назначенията и острия тон – говори
служебният министър на икономиката“, дадено в излъченото по БНТ на 09.08.2022 г.
предаване „Денят започва“. Със същия съдебен акт К. П. Н. е осъдена да заплати на Н.
Р. С. сторените от ответника разноски по делото в общ размер от 3250,00 лева, от които
3000,00 лева представляват заплатено от ответната страна адвокатско възнаграждение
за процесуално представителство в исковото производство.
В разглеждания случай присъденото в тежест на ищеца адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство в исковото производство е
съответни на минималния размер, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, за частичен иск с материален интерес като
разгледания по делото. В решението съдът се е позовал на изричната разпоредба на чл.
2, ал. 7 от Наредбата, съгласно която при частични искове възнаграждението за първия
предявен частичен иск се определя върху пълния размер на вземането независимо за
каква част от него е предявен искът. както и фактическата и правна сложност на
делото. Съобразена е още фактическата и правна сложност на делото, както и
осъществените от страните процесуални действия. Поради изложеното, искането на
ищеца за изменение на постановеното решение в частта за присъдените на ответника
разноски се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 104288/29.03.2024 г., подадена по реда на
чл. 248 ГПК от ищеца К. П. Н., за изменение в частта за разноските на Решение № 4342
от 12.03.2024 г., постановено по гр. д. № 44608/2022 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми
състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3