ПРОТОКОЛ
№ 1632
гр. Ямбол, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД. Н. Ж.
заседатели:Й. Г. П.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330201075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият М., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол. За
него се явява служебният защитник адв. Д. от АК-Ямбол.
Подсъдимият Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява
служебният му защитник адв. Р. от АК-Ямбол.
Подсъдимият Ш., редовно призован, се явява лично. За него се явява
служебният защитник адв. П. от АК-Ямбол.
ПострадА.те, редовно призовани, от тях се явява Г. Х..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата Х.: Да се гледа делото.
Адв. Р.: Моля да не се дава ход на делото, с оглед неявяването на моя
подзащитен.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като подсъдимият Ш. е редовно призован, не
1
се явява, без да сочи уважителни причини, поради което спрямо него следва
производство да се проведе по реда на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
С. З. М., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. Резовска №
***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН:**********.
С. З. Ш., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. Тополница №
**, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ВПИСА се самоличността на подсъдимия:
М. А. Ш., роден на *** г. в гр.Ямбол, настоящ адрес: гр.Ямбол, ул.
Тополница № *** поС.ен адрес: гр. Ямбол, ж.к. Г. Бенковски бл.****
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са нА.це основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са нА.це
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
2
процесуална принуда спрямо подсъдимия М., не следва да бъде изменяна на
този етап. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото
за разглеждане по общия ред.
Пострадалата Х.: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. Д*: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам,
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.те. На
този етап не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за процесуална принуда на подзащитния ми не следва да
бъде изменяна на този етап. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. Р.: С цел процесуална икономия, изцяло се присъединявам към
становището на колегата адв. Дрянова. Моля делото да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред.
Адв. П.: Изцяло споделям становището на колегите. Моля делото да
бъде разгледано по общия ред.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката си.
Подс. Ш.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са нА.це основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
нА.це и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия М..
Определението по т.3 на чл.248, ал.1 от НКП, подлежи на обжалване и
протестиране в 7дневен срок от днес пред ЯОС.
Към настоящият момент съдът счита, че не са нА.це условията за
3
разглеждане на делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29
от НПК, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.01.2023 г. от 13.30 ч. часа, за
която дата и час се съобщи на явилите се.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия С. З. М. в Затвора гр. Бургас.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол
по отношение на подсъдимия М. А. Ш., ЕГН: **********.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4