№ 1226
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110126933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Б. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ИВ. П., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 03.09.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 20.09.2021 г. от третото лице-помагач, с която
изразява становище за основателността на исковете и прилага индивидуални
справки за отопление и топла вода, протокол за неосигурен достъп и отчети.
юрк. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
1
адв. С.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба, нямам
възражение по доклада.
СТРАНИТЕ: Да се приемат представените от третото лице-помагач
документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
молбата от третото лице-помагач от 20.09.2021 г. документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице.
Д. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Б.: Считам нашите искания за основателни и доказани и моля да
признаете, че ответникът дължи на ищеца 1623,66 лв., като също така
претендираме разноски и юрк. възнаграждение, за които представям списък.
адв. С.: Считам, че ищцовата претенция е недоказана. Основание за това
е именно приложеното към исковата молба копие на нотариален акт, който
2
обаче не е нито нотариално заверен, нито заверен по надлежния ред, което
обстоятелство не доказва, че моят доверител е потребител на топлинна
енергия. В случай че решите, че претенцията е основателна и доказана, моля
да приложите давността, която е приложима в конкретния случай. Моля да ми
бъдат присъдени разноски по делото съгласно списък, който представям.
юрк. Б.: Не възразявам по разноските на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3