Решение по дело №235/2023 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 76
Дата: 29 ноември 2023 г. (в сила от 15 декември 2023 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20233430200235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Тутракан, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора С. Р. Р.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20233430200235 по описа за 2023 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Н. С., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2023 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, по
ул. „Силистра“, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с НП № 22-0362-000371 от 27.07.2022 год. на Началник РУ в ОДМВР -
Силистра, влязло в сила на 02.09.2022 год. за управление на МПС без
съответно свидетелство, извършил такова деяние - управлявал МПС лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № *** без съответно
свидетелство за управление на МПС, с което е извършил престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия М. Н. С. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената
глоба.
1
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________

На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия М. Н. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 76/29.11.2023 г.
по АНД № 235/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 18.07.2023
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 185/2023 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. М. Н. С. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 27.07.2023
г., в гр. Главиница, бол. Силистра, по ул. „Силистра“, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 22-0362-000371 от 27.07.2022
г. на началник в РУ в ОДМВР – Силистра, влязло в сила на 02.09.2022 г., за
управление на МПС без съответно свидетелство, извършил такова деяние –
управлявал МПС, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №
*** без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан,
поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален
размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично, без упълномощен
защитник. Последният не оспорва фактическата обстановка, описана в
постановлението на РП – Силистра, признава се за виновен, като пледира за
налагане на административно наказание в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Н. С. е роден на ****, с ЕГН **********.
На 27.07.2023 г. свидетелите Б. Х. и Е. А. – полицейски служители в РУ
– Тутракан при ОДМВР – Силистра, изпълнявали служебните си задължения,
свързани с контрол на движението по пътищата. Около 20:00 ч. те заели
установъчен пункт в гр. Главиница, по ул. „Силистра“. В 20:50 ч. спрели за
проверка лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *** ***,
който се движел по същата улица. Като водач на автомобила бил установен
обвиняемият С., който им бил служебно известен като лице, не притежаващо
СУМПС. Посредством справка с ОДЧ при РУ – Тутракан, полицейските
служители потвърдили обстоятелството, че същият е неправоспособен водач,
като същевременно се установило, че обвиняемият е наказван за такова
деяние по административен ред с НП № 22-0362-000371, издадено от
1
началника на РУ – Тутракан на 27.07.2022 г., влязло в сила на 02.09.2022 г.
Във връзка с констатираното нарушение на чл. 150 от ЗДвП на обвиняемия
бил съставен АУАН бл. № 175382/27.07.2023 г., който бил подписан от
последния без възражения.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра, които в съдебно заседание не
се оспорват от обвиняемия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС, и като такъв е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.
Същият е осъществил от обективна страна състава на чл. 343в, ал. 2 от
НК. С НП № 22-0362-000371/27.07.2022 г. на началника РУ – Тутракан,
обвиняемият е бил наказан за управление на МПС без съответно свидетелство
(т.е. затова, че е неправоспособен водач по терминологията на нарушената
разпоредба на ЗДвП) – административно нарушение на чл. 150 от ЗДвП. НП е
влязло в сила на 02.09.2022 г., следователно – от тази дата обвиняемият се
счита за наказан. Процесното деяние е извършено на 27.07.2023 г. (в
едногодишен срок от наказването му по административен ред), поради което
на основание чл. 343в, ал. 2 от НК то следва да се квалифицира като
престъпно.
От субективна страна, престъплението е осъществено от обвиняемия с
форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, като е
искал и е извършил всичко необходимо те да настъпят. Видно от
доказателствения материал (процесното НП, получено лично от обв. С.), той е
съзнавал, че е неправоспособен водач и че е бил наказан в предходната една
година по административен ред за управление на МПС като такъв.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия М. Н. С., с ЕГН
**********, роден на ****, за виновен в това, че на 27.07.2023 г., в гр.
Главиница, бол. Силистра, по ул. „Силистра“, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 22-0362-000371 от 27.07.2022
г. на началник в РУ в ОДМВР – Силистра, влязло в сила на 02.09.2022 г., за
управление на МПС без съответно свидетелство, извършил такова деяние –
управлявал МПС, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. №
*** без съответно свидетелство за управление на МПС, с което е извършил
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

2
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две кумулативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно лишаване от
свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева. Видно от
приложената справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на
извършване на деянието. Последният не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са последвали
имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на
обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000 лева. Така определеното по вид и
размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3