ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19871
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110150713 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „Т.С.” ЕАД против С.К. Н.К.. Препис от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения
срок е постъпил отговор на исковата молба, с представено платежно нареждане за заплащане
на всички суми.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „Б.” ООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено, но се
явява носнователно, предвид конклудентното признание на предявените искове.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, по чл. 190, ал. 1
ГПК, както и за назначаване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза са допустими и относими, но не са нуеобходими за изясняването на спора.
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл.
1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че ответника С.К. Н.К. е потребител на топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС, като не заплатил потребената за
посочения имот топлинна енергия, на стойност 438,85 лв., представляваща обезщетение за
неоснователно обогатяване с цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 1.2.2018 г. до 31.10.2018 г., ведно със законна лихва от 19.2.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за забава в размер на 138,93 лв. за периода от 31.3.2018 г. до
9.2.2021 г., сумата от 36,70 лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване с
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г. до 31.10.2018 г.,
ведно със законна лихва от 19.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
забава в размер на 9,40 лв. за периода от 3.3.2018 г. до 9.2.2021 г. до окончателното й
1
изплащане. Ищецът сочи, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ. Съгласно чл. 109 ЗЕЕЕ (отм.) потребителите
били длъжни да заплащат в срок дължимите суми за топлинна енергия. Според чл. 150, ал. 1
ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично
известни Общи условия на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок
от публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали силата на
договор. До момента обаче ответникът не бил погасили задълженията си. Ищецът сочи, че в
изпълнение на чл. 112г, ал.1 от ЗЕЕ етажните собственици на сградата, в която се намирал и
имотът на ответницата, били сключили договор за извършване на услугата дялово
разпределение с „Б.” ООД. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение, на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на чл. 71 от Наредба № 2 от
28.05.2004 г. за топлоснабдяването и чл. 61, ал. 1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. За имота на ответника били издадени изравнителни сметки. Претендира
разноски.
Ответникът С.К. Н-К е подала отговор на исковата молба, с представено платежно
нареждане за заплащане на всички суми.
В молба вх.№ 49644/15.03.2022 г. ищецът признава постъпилото плащане на сума в
размер на 623,88 лв. от ответника, като посочва, че неплатена остава сумата от 94,91 лв., от
които 44,91 лв. остатък от главница и 50 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство, както и 100 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ по исковете за главници – че
спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със
съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна
енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и по исковете за законната
лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната
изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже плащането на процесните
суми.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на експертизи по
делото.
ПРИЛАГА към делото ч.гр. д. № 9921/2021 г. на СРС, 141 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 219, ал. 1 ГПК за
конституиране на „Б.” ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за 18.10.2022 г., 14:00 ч., за когато да се призоват страните, като
им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2