№ 34507
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110137981 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Р. Ц. М. срещу „фирма“ ЕООД.
Ищецът твърди, че спрямо него бил издаден изп. лист на 17.07.2012г. по гр. д. №
32581/2012г. по описа на СРС, 26-ти състав, за вземания по договор за кредит от
15.06.2011г. За събиране на вземанията било образувано изп. дело № 2832/2014г. по
описа на ЧСИ С. Я., по което последното изпълнително действие било извършено на
27.03.2015г., след което изп. дело било прекратено на 22.08.2019г. Счита, че
погасителната давност за вземанията е изтекла на 27.06.2020г. и вземането не е могло
да бъде събирано по принудителен ред от ответника.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумите от 9220лв. – главница по
договор за кредит № 591255/14.06.2011г., ведно със законната лихва от 06.07.2012г. до
окончателното плащане, 565,59лв. договорна лихва, 41,50лв. наказателна лихва и
630лв. разноски, поради изтекла погасителна давност.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Признава, че процесните вземания произтичат от договор за
кредит от 14.06.20111г., сключен с „фирма“ АД, които са му прехвърлени с договор за
цесия от 18.01.2016г. Посочва, че първоначално е образувано изп. дело № 2832/2014г.
по описа на ЧСИ Я., преобразувано впоследствие с изп. дело № 2757/2019г. През
2024г. пък било образувано в изп. дело № 1032/2024г. Счита, че за вземанията тече 5-
годишна давност, като са искани и извършвани изп. действия, които я прекъсват.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника е да докаже
настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване на давността.
С оглед становището на страните, съдът отделя за безспорно между тях, че за
вземанията е издаден изп. лист, като същите са прехвърлени от кредитора на
ответното дружество с договор за цесия.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
1
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на страните за изискване на
изп. дела № 2832/2014г., № 2757/2019г. и № 1032/2024г., всички по описа на ЧСИ С. Я..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024г.
от 10:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дела № 2832/2014г., № 2757/2019г. и №
1032/2024г., всички по описа на ЧСИ С. Я., които следва да бъдат предоставени в 1-
седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2