Решение по дело №140/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 24
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Пламен Неделчев Димитров
Дело: 20213400900140
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Силистра, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №
20213400900140 по описа за 2021 година
Иискове с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ, и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр, София, ул.Траф Игнатиев " N 2, ет. 4,
тел./факс - 980 66 72 представляван заедно от Изпълнителните Директори Максим Колев и
Стефан Георгиев Стоилков желае съда на основание чл. 45 от ЗЗД, и чл. 91 от Закон за
застраховането (отм.), сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да осъди ответника
Н.С. П да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 33 469.85 лева (тридесет и три
хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) частично заведена
от сумата 279 441.13 лв. (двеста седемдесет и девет хиляди четиристотин четиридесет и
един лева и тринадесет стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение по щета № 210356/04.11.2016г. обезщетение за неимуществени вреди и
свързаните с тях имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на завеждане на
настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото
разноски и юрисконсултстко възнаграждение по следната банкова сметка:
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК. 1BAN - BG66 UNCR7630 1009 5185 01. Банков
идентификационен код (SWIFT BIO на УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК - UNCRBGSF.
Претендира направените деловодни разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение.
Прави доказателствени искания за установяване на твърдените от него факти и
обстоятелства.
Ответникът – Н.С. П, ЕГН **********, , редовно уведомен не представя отговор на
исковата молба., не се явява в съдено заседание и не изпраща свой представител.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното
На 08.01.2016г. около 22:05ч. в с. Айдемир по ул. „София„ до дом № 57, в посока към
гр. Силистра, се движи л.а. Рено Еспейс” , управляван от неправоспособния и алкохолно
повлиян (около 1,88 промила) водач Н.С. П, който поради несъобразена с пътните условия
скорост (заледено) губи контрол над управляваното от него МПС, навлиза в платното за
насрещно движение като пресича единичната непрекъсна линия и удря движещият се там
1
правомерно л.а. „Опел Омега” , собственост на А П К, управляван от В И К. Вследствие на
ПТП В И К е получил травматични увреждания. В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от
КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия автомобил
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
В И К се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди на основание чл. 288 от
Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането - без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за л.а. „Рено Еспейс” и по
образувана щета № 210356/04.11.201бг., УС на ГФ му определил обезщетение за
неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди, общо в размер на 33 469.85
лв., за нанесените травматични увреждания. Така определените обезщетение било изплатено
на молителя на 07.12.2016г.
В И К не се съгласил с размера на определеното обезщетение, вследствие на което
образувал против ГФ гр.д. № 472/2017г. по описа на СГС, I- 3 с-в, и гр.д. № 4190/2019 по
описа на САС. Въз основа на постановените по тези дела решения пострадалия се снабдил с
изпълнителни листи и въз основа на тях образуват и.д № 20208460400449, срещу фонда.
След получени покани за доброволно изпълнение от ЧСИ Орлин Мендов настоящият ищец
му изплатил следните суми:
На 08.07.2020г. Гаранционен фонд заплатил сума в размер на 239 251.28 лв. по
сметка на ЧСИ Орлин Мендов по и.д. № 20208460400449, от които 168 000,00 лв. главница,
58 053.33 лв. законна лихва и 13197.95 лв. съдебни разходи.
На 02,09.2020г. Гаранционен фонд заплатил сума в размер на 6 720.00 лв. по сметка
на СГС - държавна такса.
С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от
Гаранционен фонд, но твърди, че до подаване на исковата молба в съда лицето не е погасило
задължението си.
Изложеното мотивирало ищеца да предяви настоящите искови претенции.
От правна страна:
С молба вх. № 298/02.02.2022г. подадена непосредствено преди първото по делото
открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане
съдът да постанови неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение, поради което това
право може да се упражни във всяко положение на делото до приключване на устните
състезания. Налице са и трите кумулативни предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК, при
наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника, а именно: 1. ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба,
2. същият не се явява в съдебно заседание и 3. ответникът не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
От представените от ищеца писмени доказателства може да се направи обоснован
извод за вероятната основателност на исковите претенции.
По изложените съображения съдът намира искането за постановяване на
неприсъствено решение за основателно поради, което не е необходимо същият да го
аргументира и да излага доводи по същество.
Предвид изхода на спора, направеното искане и разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК,
съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца деловодни разноски в
размер на 1638.79лв. /хиляда шестстотин тридесет и осем лева и седемдесет и девет
стотинки/ съобразно представен и неоспорен списък по чл. 80 от ГПК.
2
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.С. П, ЕГН **********, , да заплати на Гаранционен фонд исковата сума
от 33 469.85 лева (тридесет и три хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и осемдесет и
пет стотинки) частично заведена от сумата 279 441.13 лв. (двеста седемдесет и девет хиляди
четиристотин четиридесет и един лева и тринадесет стотинки), представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210356/04.11.2016г. обезщетение за
неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди ведно със законната лихва от
датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата
ОСЪЖДА Н.С. П, ЕГН **********, , да заплати на Гаранционен фонд 1638.79лв.
/хиляда шестстотин тридесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки/, деловодни
разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3