О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.11.2020г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ІІ-Д въззивен състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл.съдия: ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от съдия МАЗГАЛОВ частно гражданско дело №6619
по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, вр.чл.577 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „А.д.и.в с.”ЕООД срещу определение на съдия по
вписванията, с което е постановен отказ за вписване на искова молба по
заявление вх.peг.№31150 от 18.06.2020г. (peг.откази №741 от 18.06.2020г.) на
Служба по вписванията- София. Частният жалбоподател твърди, че на 30.04.2018г. подал искова молба вх.№60246 на СГС с правно основание чл.212 ГПК, вр.чл.537, ал.2 ГПК и чл.108 ЗС и чл.79 ЗС с цена на иска 50899,78 лева, въз основа на която било образувано гр.д.№5799/2018г. по описа на СГС, І-19 с-в. След представяне на актуална данъчна оценка, съгласно която процесният имот е с оценка 43555 лева, с определение от 30.05.2018г. производството по делото било
прекратено пред СГС и делото изпратено по подсъдност на СРС, където било образувано гр.д.№41396/2018г. по описа на СРС, 49 с-в. При изпращането на делото в СРС не бил поставен нов печат с входящ номер върху
исковата молба, поради което и върху същата
нямало данни за номера на новообразуваното дело по описа на СРС. Такова изискване липсвало и в чл.6, вр.чл.12, ал.1 ПВп. Изискванията на последните разпоредби били изпълнени, а в придружителното писмо от СРС изрично бил посочен номерът на делото, по който се иска
вписване на исковата молба. Моли съда да отмени обжалваното определение и да
бъде постановено друго, с което да бъде разпоредено вписване на исковата молба.
Настоящият състав намира, че
жалбата се явява процесуално допустима
по смисъла на чл. 275, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество основателна.
От представената със заявлението
искова молба се установява, че същата е заведена на 30.04.2018г. в СГС под
№60246 и е образувано гр.д.№5799/2018г. по описа на СГС.
С определение от 30.05.2018г. производството по гр.д.№5799/2018г. е прекратено
и делото изпратено по подсъдност на СРС. От придружителното писмо от
05.03.2020г. на СРС се установява, че поисканото вписване на искова молба с вх.№60246/30.04.2018г. е по
гр.д.№41396/2018г. по описа на СРС, 49 състав. Тези обстоятелства са
правилно отразени и в подаденото заявление вх.peг.№31150 от 18.06.2020г.
Следователно неправилни са изводите на съдията по вписванията, че не е ясно кой
е номерът на делото в СРС, което е и единствения мотив за постановения отказ.
Предвид гореизложеното, отказът
на съдията по вписванията следва да бъде отменен и вместо това следва да се
постанови извършване на поисканото вписване на искова
молба.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на съдия по
вписванията, с което е постановен отказ за вписване на искова молба по
заявление вх.peг.№31150 от 18.06.2020г. (peг.откази №741 от 18.06.2020г.) на
Служба по вписванията- София, вместо
което постановява:
ДА СЕ ВПИШЕ искова молба с
вх.№60246/30.04.2018г. на СГС, по която след изпращане по подсъдност е образувано гр.д.№41396/2018г. по описа на СРС, 49 състав.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията
при СРС за извършване на необходимите действия по вписването.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/