№ 4417
гр. ****** , 10.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110132147 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от П.Г.Т., адрес, с
която срещу Д.Я. Стоянова, ЕГН **********, е предявен иск за осъждане на
ответницата да заплати сумата от 1506,06 лв., представляваща обезщетение при
дисциплинарно уволнение в размер на едно брутно трудово възнаграждение.
С подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор на исковата молба от
ответника е направено искане за спиране на настоящото производство до
разрешаването на спора по гр.д. № 23860/2021 г. по описа на Софийския районен съд,
145 състав, по което с разпореждане № 20130491/02.06.2021 г. на основание чл.314,
ал.2 ГПК не е приет за съвместно разглеждане предявеният като насрещен иск по
чл.221, ал.2 КТ и е постановено разглеждането му в отделно производство.
От представения по делото заверен препис от разпореждане №
20130491/02.06.2021 г., постановено по гр.д. № 23860/2021 г. по описа на СРС, 145 с-в,
и от служебно изготвената справка се установява, че делото е образувано въз основа на
искова молба от Д. ЯР. СТ. срещу „ П.Г.Т.“ – гр.******, с която са предявени
обективно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ да бъде
признато за незаконно уволнението , извършено със заповед от 23.03.2021 г. на
основание чл.330, ал.2, т.6 КТ и същото да бъде отменено, да бъде възстановена на
заеманата преди уволнението длъжност „ учител по общообразователен предмет –
английски език“, да бъде осъден ответникът да заплати обезщетение за това, че е
останала без работа за период от шест месеца от датата на уволнението.
При служебно извършената справка се установява, че гр.д. № 23860/2021 г. по
описа на СРС, 145 с-в, е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2021 г., т.е. към момента делото е висящо.
1
Предвид изложеното налага се изводът, че е налице преюдициален спрямо
предмета на настоящото дело спор относно признаването за незаконно на уволнението
на ответника Д. ЯР. СТ., извършено със заповед от 23.03.2021 г. на основание чл.330,
ал.2, т.6 КТ, въведен като предмет на отделен исков процес.
По тези съображения съдът намира, че в случая са налице предпоставките на
чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до
приключване с влязъл в сила акт на производството по горецитираното гр.д. №
23860/2021 г. по описа на СРС, 145 с-в, тъй като решението по последното ще има
значение за правилното решаване на повдигнатия правен спор, предмет на настоящото
производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№ 32147/2021 г. по описа на СРС, 138 състав, до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 23860/2021г. по
описа на СРС, 145 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В тримесечен срок от влизане в сила на определението делото да се докладва за
справка относно движението на гр.д.№ 23860/2021 г. по описа на СРС, 145 с-в.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2