Определение по дело №5/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 28
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 11 януари 2022 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20221700500005
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
гр. Перник, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500005 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл.

С Решение № 270 от 28.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 3235/2021 г. по описа на
Районен съд – Перник, са отхвърлени изцяло предявените от М. Д. Н. искове с правно
основание чл.439, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че в полза на
„Топлофикация Перник“ АД не съществува изпълняемо право за сума в размер на 4 197,01
лв. – главница за периода от 01.09.2006 г. до 30.04.2009 г., ведно със законната лихва от
16.12.2012 г. до окончателното плащане, както и за сума в размер на 909,72 лева – законна
лихва за забава в периода от 30.10.2006 г. до 29.09.2009 г. и сума в общ размер на 452,13
лева – разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист на 25.06.2012 г. рамките на ч.гр.д. № 8126/2011 г. по описа на Районен
съд Перник като неоснователни поради неизтичане на законоустановения давностен срок. В
тежест на ищцата са възложени разноски по делото.
В законоустановения срок по чл.259, ал.1 от ГПК, М. Д. Н., чрез адв. Н.Ц., е
обжалвала решението, като е изложила подробни доводи по същество срещу формираните
изводи на първоинстанционния съд.

При извършената служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че
производството по чл.263 от ГПК по администрирането й от Районен съд – Перник не е
завършено. С Разпореждане № 10144/29.12.2021 г. първоинстанционният съд е разпоредил
препис от подадената въззивна жалба да бъде изпратен на насрещната страна за отговор.
Вместо това, въззивната жалба е изпратена по компетентност на Окръжен съд Перник.
Гореизложеното налага връщане на въззивната жалба за довършване на
производството по администриране, а именно – изпращане на препис от същата на
1
ответната страна за отговор, след което същата да бъде изпратена на Окръжен съд – Перник
за разглеждане по същество.
Предвид което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 5/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 11361/30.11.2021 г. от М. Д. Н. на Районен съд –
Перник за администриране на същата съгласно задължителните указания, дадени в
мотивите на настоящото определение.
След приключване на производството по администриране, жалбата да бъде върната
на ПОС за произнасяне по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2