№ 12046
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20221110105602 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ П. Г. Д. – редовно уведомена, явява се лично и се представлява от адв. Й.
с пълномощно по делото.
ИЩEЦЪТ В. В. Д. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв. Й. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Г. – редовно уведомена, явява се лично и се представлява от
адв. Д. и адв. К. с пълномощно по делото, които депозират два броя заявления за достъп.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. П. К. – редовно уведомена, не се явява.
АДВ. Й. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля да не се дава ход на делото, тъй като не е изпълнено указанието на
съда за конкретизиране на вредите и периодите, съгласно Определение № 3380 от 25.01.2023
г. Следва да се посочат дати и периоди, както и начална дата, от която да бъде начислена
законната лихва върху сумата от 3000 лв. Тази липса на конкретизация затруднява защитата
на ответника, както и събирането на доказателства по делото.
АДВ. Й. – В настоящото заседание уточнявам, че претендираните вреди са от
молбата, която е подала ответницата – от 03.02.2021 г. до прекратяване на прокурорската
преписка – 17.05.2021 г. За този период се претендират вредите, въпреки че психическите
травмите са останали и след това. Законната лихва претендираме от датата на исковата
молба – 04.02.2022 г.
АДВ. Д. – Моля да се допусне това уточнение и да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид направеното в днешното съдебно заседание уточнение на
предявените искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИБАВЯ уточнението към проекта на доклад по делото в частта относно
твърденията на ищцовата страна във връзка с предявените искове.
АДВ. Й. – Моля да се приеме проекта на доклад по делото.
АДВ. К. – Правим възражение по доклада във връзка с приемане на постановлението
за отказ от образуване на наказателно производство, защото считаме, че това доказателство
не е окончателно и постановлението за отказ не е влязло в сила. Ще представим днес жалба
до Апелативна прокуратура. Правим възражение и за назначаване на психологическа
експертиза, тъй като не са представени медицински документи, които ясно да отразяват
здравословното състояние на ищците към моментите, които се твърдят в исковата молба.
Вещото лице следва да изготви заключението си след събиране на всички доказателства. По
въпроса за причинната връзка, вещото лице може да отговори едва след събиране на всички
доказателства. Представям няколко доказателства под опис, сред които е и жалбата до
Апелативна прокуратура. Ще представим копие и за другата страна, тъй като доверителката
ми не е успяла да направи това за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид изразените становищата на страните счита, че следва да
обяви изготвения проект на доклад по делото за окончателен, а във връзка с направените
възражения относно представеното постановление за отказ да се образува досъдебно
производство, както и във връзка с възражението, направено относно назначената
експертиза по делото, следва да се произнесе в следния смисъл:
Няма пречка постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от
17.05.2021 г. да е доказателство по делото, тъй като това е един от документите, на който
ищците основават предявения иск. Затова, няма пречка и следва съдът да разгледа този
документ при решаване на делото по същество.
Няма пречка съдът да разгледа при решаване на делото по същество и възражението,
направено от ответната страна, че това постановление не е влязло в сила. Фактът на
нелизането в сила на посоченото постановление не може да послужи като основание същият
да не се разгледа от съда, с оглед на наведените и от двете страни обстоятелства.
По отношение на възраженията, свързани за назначената експертиза по делото, няма
пречка вещото лице да отговори на поставените въпроси само въз основа на анализ,
основан по нейна преценка и във връзка с компетентността, която притежава, при
2
положение, че по делото няма представени документи за психологичното и здравословното
състояние на ищците като цяло. Съдът не може да развие друга теза във връзка с
непредставянето на писмени доказателства за здравословното състояние на ищците по
делото, защото тези обстоятелства следва да разгледат при решаване на делото по същество,
а от друга страна не следва да дава указания на вещото лице как да изготви експертизата по
делото.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането постановлението за отказ от образуване на
досъдебно производство от 17.05.2021 г. да бъде изключено от доказателствения материал.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 25.01.2023 г.
УКАЗВА на страните, че съдът няма да дава указания на вещото лице за начина, по
който следва да изпълни назначената експертиза, тъй като съдът се е доверил на
специалните знания и компетентност, с които разполага вещото лице, чието име е взето от
списъка на вещите лица към СГС.
АДВ. К. – Молим за възможност да представим копие от документите и за другата
страна.
АДВ. Й. – Считам, че документите не се отнасят за конкретния случай и са
неотносими към настоящото производство, поради което моля да не бъдат приемани като
доказателства по делото.
АДВ. Д. – Тези доказателства са във връзка с нашата защитна теза и моля да бъдат
приети.
СЪДЪТ счита възражението за основателно. В първото съдебно заседание във връзка
с твърденията на страните следва съдът да даде възможност същите да представят
доказателства, за които считат, че подкрепят тезите им по делото и тези доказателства
следва да бъдат разгледани при решаване на делото по същество, ведно с останалия
доказателствен материал, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представени сверени копия на писмени
3
документи, съгласно описа, който ги придружава.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в тридневен срок от днес да представи
копие на документите за ищцовата страна.
УКАЗВА на ищцовата страна, че съдът няма да изпраща препис от документите, а те
следва да се получат от страната в деловодството на Софийски районен съд.
ДОКЛАДВА на страните молба от ответника Л. Г., получена в съда на 12.05.2023 г.
ДОКЛАДВА на страните молба на ищците от 15.05.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в седмодневен срок, считано от днес, да вземат
писмено становище във връзка с молбата на ответника от 12.05.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в седмодневен срок, считано от днес, да вземе
писмено становище във връзка с молбата на ищците от 15.05.2023 г.
АДВ. Й. – Не водим допуснатите ни свидетели. Моля да бъдат разпитани в
следващото съдебно заседание. Нямаме други искания за събиране на доказателства.
АДВ. К. – Нямаме други искания.
АДВ. Д. – Моля да се извърши съвместен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на адв. Д., счита същото за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разпита на допуснатите свидетели за следващото съдебно заседание.
УКАЗВА и на двете страни, че довеждането на свидетелите в следващото съдебно
заседание е задължително. В противен случай, ще бъдат разпитани само доведените
свидетели.
УКАЗВА на вещото лице Б. К., че следва да изготви назначената експертиза и да
представи същата по делото в срок не по-късно от една седмица преди датата на следващото
съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че ако не може да изготви експертизата в посочения срок,
следва своевременно да уведоми съда.
АДВ. Д. – Моля вещото лице да работи след събиране на гласните доказателства,
както и ако тя прецени, да се срещне и с ответницата, а не само с ищците.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви назначената по делото експертиза
след разпита на допуснатите по делото свидетели.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 15:00 ч., за която дата страните са
уведомени лично и чрез пълномощниците си.
Да се призове вещото лице, свидетелите при режим на довеждане.
Заседанието приключи в 15:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5