№ 97
гр. Варна, 10.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20233000500111 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „БИ ЕЙ ИНВЕСТ“ ЕООД гр. Добрич , редовно
призован, представлява се от адв. Б. Ж., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от
ю. к. И.С, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА –
ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор С. А..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Би Ей Инвест“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез процесуалния му представител адв.Ж. против решение №
260125/22.11.2022г. на ОС – Добрич, постановено по гр.д. № 922/2020г., с
което е отхвърлен предявеният от дружеството против Комисия за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/ иск с правно основание чл.2а ЗОДОВ за заплащане
на сумата от 1 888 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени
имуществени вреди в резултат на неоснователно обезпечени искове по
ЗОПДИППД /отм./, отхвърлени в решение по гр.д. № 85/2010г. на ДОС, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда за липса на
причинна връзка между наложените обезпечителни мерки и невъзможността
дружеството да осъществява търговската си дейност, респ. претендираните от
него вреди да са претърпени поради това, са необосновани, постановени в
противоречие с материалния закон и установеното от доказателствата по
делото. Излагат се доводи по съществото на спора. Отправеното искане е за
отмяна на съдебния акт и уважаване на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна –
КПКОНПИ, с който оспорва жалбата като неоснователна.
Прокуратурата на РБ, участваща в процеса на основание чл.10, ал.1
ЗОДОВ не е подала отговор.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. Ж.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подаденият писмен
отговор. Нямам искания по доказателствата.
Ю. К. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОР А.: Считам, че жалбата е допустима.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да отмените обжалваното и да уважите предявените искове
по съображенията, изложени във въззивната жалба, както и по същество пред
първата инстанция.
Ю. К. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение тъй като същото е валидно, допустимо,
правилно и добре мотивирано. Моля Ви при постановяване на решението си
да имате предвид съображенията ни, изложени в подадения писмен отговор.
ПРОКУРОР А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
решението на първоинстанционния съд тъй като считам, че същото е
правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3