Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Нова Загора, 02.12.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд в публично заседание на четиринадесети ноември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря: Диана Дечева
и в присъствието на прокурора: разгледа
докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 1121 по описа за 2019 год., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79
от ЗЗД.
Производството
е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1036, район Оборище,
ул. „Московска“ № 19, представлявана от Г.Й.П. – Главен юрисконсулт против М.Д.А., с ЕГН: **********,
с адрес: *** като длъжник в размер на 1 352.56 лв., представляващо
неизплатено задължение по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 17.09.2015 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното плащане. Претендират се разноските по заповедното и по настоящото
производство.
С исковата молба
се сочи, че със съобщение по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на РС Нова Загора,
получено на 20.06.2019 г. ищецът е бил уведомен и е получил указания за
предявяване на иск относно вземането си, предмет на което е Заявлението срещу М.Д.А..
Сочи, че заповедният съд на 07.03.2019 г. е уведомил ищеца за връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК Заповед за незабавно изпълнение, приложена
към покана за доброволно изпълнение.
В указания от
закона и съда едномесечен срок, ищецът е депозирал искова молба по чл.422 от ГПК
на 11.07.2019 г. с вх. № 3594.
Твърди се
още, че със Заповед № 399/27.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение и
Изпълнителен лист от 30.04.2018 г., издадени по ч. гр. д. № 539/2018 г. по
описа на Районен съд - гр. Нова Загора, въз основа на представено Извлечение от
счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД, кредитополучателят М.Д.А. била осъден да заплати на „Банка ДСК” ЕАД следните суми по
Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 17.09.2015 г.: 844.98 лв. -
неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2018 г. до
окончателното плащане; 296.34 лв. - договорна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 24.04.2018 г.; 5.16 лв. - лихвена надбавка за забава
за периода от 12.03.2018 г. до 24.04.2018 г.; 206.08 лв. - дължими заемни такси; 27.05 лв. - държавна такса по ч. гр. д.
№ 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора; 150.00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора.
Твърди
също, че срещу издадената Заповед за изпълнение не било депозирано възражение от
длъжника по смисъла на чл. 414 от ГПК.
Сочи, че
видно от приложените по ч.г.д. № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора, уведомления от
ЧСИ Павел Георгиев - ОС Сливен, peг. № 837 на КЧСИ, покана за
доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение, били връчени на длъжницата М.Д.А. на 07.03.2019 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Горепосоченото обуславяло правния интерес на
ищеца, в качеството му на кредитор, в
законоустановения едномесечен срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви иск за установяване на вземането по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 17.09.2015
г., като
посочва, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на вземането на „Банка ДСК” ЕАД били следните:
На 17.09.2015 г.между „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор и М.Д.А. като кредитополучател, бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица.
Съгласно
Договора "Банка ДСК" ЕАД била предоставила на М.Д.А. револвиращ
кредит под формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта DSK
MaxiCard в
размер на 1000 лева (хиляда лева) с месечна падежна дата всяко 20-то число на
месеца, при променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора
била 21,95 % годишно. Лихвата се начислява ежедневно върху фактически
ползваната сума (чл. 26, ал. 2 от Общите условия).
Неразделна
част от Договора били Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с
револвиращ кредит на Банка ДСК („Условията") и Общите условия по договор
за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК
(„Общите условия"), които кредитополучателят бил получил и приел с
подписването на Договора.
В Глава IX
„Обслужване на кредита" от Общите условия било предвидено, че Банката
определя месечна падежна дата и минимална сума за револвиране, която клиентът
бил длъжен да внесе в рамките на определен срок след падежната дата. Съгласно
т. 10 от Допълнителните разпоредби на Общите условия, „минималната сума за револвиране"
е определена сума, която клиентът бил длъжен да внася ежемесечно в рамките на
гратисния период. Тя се изчислявала като процент от натрупаното задължение за
лихви, такси и транзакции към падежна дата.
Твърди, че
при наличието на предпоставките по чл.30 от Общите условия, вземането на Банката за целия използван кредитен лимит ставало изискуемо и тя имала право да пристъпи
към принудително събиране на вземанията си по съдебен ред (чл. 31 от Общите
условия).
Сочи, че
поради липса на погасяването на задължението по Договора за кредит и при
наличие на предпоставките по чл. 30 и чл. 31 от Общите условия, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е обявил кредита за предсрочно изискуем, след което е подал
заявление по реда на чл. 417 от ГПК пред Районен съд град Нова Загора. Обявяването на предсрочната изискуемост е извършено чрез нотариална покана
с изходящ на БДСК № 05-20-01240/27.10.2017 г. и peг. № 416/08.01.2018 г., том I. акт № 119 на нотариус Николай Бъчваров с peг. № 416 на НК и район на действие PC Нова Загора, връчена на
кредитополучателя М.Д.А. -
лично, на 10.02.2018 г.
Посочва,
че въз основа
на подаденото на 25.04.2018 г. от „Банка ДСК" ЕАД заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, било образувано ч.
гр. дело № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора. По посоченото дело
били издадени Заповед №399/27.04.2018г. за изпълнение на парично задължение и
Изпълнителен лист от 30.04.2018 г. в полза на заявителя „Банка ДСК" ЕАД
срещу кредитополучателя М.Д.А..
Сочи също,
че на основание
издадените по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора изпълнителни
титули, по молба на "Банка ДСК" ЕАД, срещу ответника е образувано
изпълнително дело № 1326/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с peг. № 837 на КЧСИ, и район на
действие ОС Сливен. На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК Покана за доброволно
изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение са връчени на
кредитополучателя чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението, заедно с
връчените документи с отбелязване на връчването им са приложени по ч. гр. д.
539/2018 г. по описа на PC Нова Загора от ЧСИ Павел Георгиев, peг. № 837 на КЧСИ в изпълнение на
задължението на ЧСИ по чл. 418, ал. 5 от ГПК.
Предвид
гореизложеното, ищеца моли съдът да постанови решение, с което което да установи със сила на пресъдено нещо, че по отношение на М.Д.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, съществуват вземания на
"Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Московска" № 19, за които са издадени Заповед № 399/27.04.2018 г. и
Изпълнителен лист от 30.04.2018 г. по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на
Районен съд Нова Загора, произтичащи от Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г., включващи: 844.98 лева - неизплатена главница, ведно
със законната лихва, считано от 25.04.2018 г. до окончателното плащане; 296.34 лева -
договорна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 24.04.2018 г., 5.16 лева - лихвена надбавка за забава за
периода от 12.03.2018 г. до 24.04.2018 г.; 206.08 лева -дължими заемни такси.
Ищеца е претендирал разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. №
539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора в общ размер от 177.05
лв. за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
и сторените в настоящото производство
разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8
от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП.
Моли съда
да приеме като писмени доказателства заверени копия
от: Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г.; Общи условия и Условия за
този вид карта; Нотариална Покана - уведомление с изходящ на БДСК №
05-20-01240/27.10.2017 г. с peг. № 119, том 1, акт 16 от 08.01.2018 г. на Нотариус
Николай Бъчваров, с peг. № 416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора, ведно с
доказателства за връчването й; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК”
ЕАД; Изпълнителен лист от 30.04.2018 г., издаден по ч.гр.д. № 539/2018 г. по
описа на Районен съд Нова Загора; Заповед за изпълнение на парично задължение
от 27.04.2018 г., издадена по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд
Нова Загора; Молба за образуване на изпълнително дело № 1326/2018 г. по описа
на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ с район на
действие ОС Сливен; Копие от съобщенията по чл. 47 от ГПК, заедно с връчените
документи с отбелязване на връчването им; Договор за цесия от 14.05.2019 г.;
Извлечение от Приемо - предавателен протокол към Договор за цесия от 14.05.2019
г.; Пълномощно за уведомяване на длъжниците за цесията съгласно Договор за
цесия от 14.05.2019 г.; Потвърдително писмо за извършената цесия съгласно
Договор за цесия от 14.05.2019 г.; Уведомителни писма до длъжниците за прехвърляне
на вземането съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г.
Моли съдът
да допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице
–счетоводител, ако ответника не признае иска.
Моли да бъде приложено ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на
Районен съд Нова Загора, от представените документи по което
заявява, че желае да се ползват и да бъдат приети като доказателства в
настоящото производство.
Ответниците в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали отговор на
предявения срещу тях иск и не са изразили становище по него.
На 22.10.2019 г. в Районен съд Нова Загора по делото е постъпила молба с
вх. № 5539 от „ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, в качеството му на правоприемник
на преобразувалото се „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК *********
/заличен търговец/ вписано в Търговски регистър към Агенция по Вписванията, със
седалище и адрес на управление: Област София (столица), община Столична,
гр.София 1000, район "Оборище", бул. „Княз Александър Дондуков"
№ 19, етаж 2, чрез пълномощника си Дарина Бойчева Георгиева, със служебен
адрес: гр.Стара Загора, бул."Митрополит Методи Кусев" № 8, ет.4,
сл.тел. 042/682 192 действащ на основание Нотариално заверено пълномощно с per. № 7725 от 27.06.2017г. на
Нотариус Маргарита Шамлиян, заведена в Регистъра на нотариусите, воден от
Нотариалната камара под per. № 042, с район на действие -
Районен съд, гр.София.
В молбата юрк. Дарина Георгиева посочва, че по силата на Договор за
покупко-продажба на вземания от 14.05.2019 г., сключен между „Банка ДСК"
ЕАД и „ОТП Факторинг България" ЕАД, „Банка ДСК" ЕАД била цедирала в
неговата цялост и заедно с всички привилегии, обезпечения и други
принадлежности, включително с изтеклите лихви, пакет от свои изискуеми
вземания, в т.ч. вземането си от М.Д.А., ЕГН: **********, в качеството му на кредитополучател, произтичащо от Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г.
В потвърждение на горното било приложено
заверено копие от Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за
цесия от 14.05.2019 г.
Сочи, че видно от приложеното в заверено
копие към настоящата молба потвърждение от „Банка ДСК" ЕАД до „ОТП
Факторинг България" ЕАД за прехвърлянето на вземанията съгласно Договор за
цесия от 14.05.2019 г., същият бил влязъл в сила и произвел своето действие.
Твърди също, че на базата на изрично
пълномощно, предоставено от „Банка ДСК” ЕАД, били изпратили от името на цедента
уведомителни писма за прехвърляне на вземането до кредитополучателя М.Д.А..
Моли съдът ако, че счете, че
ответникът не е бил надлежно уведомен за прехвърлянето на вземането с
уведомителното писмо за прехвърляне на вземането, да приеме, че същият е бил
уведомен за станалата цесия с връчване на исковата молба, подадена от цедента
„Банка ДСК" ЕАД, ведно с приложените към нея писмени доказателства, сред
които и самият договор за цесия, писмото - уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
и пълномощното от цедента за уведомяване на длъжника за извършената цесия. В
този смисъл било и Решение
№ 123/24.06.2009 г. по т.д. № 12/2009 г. на ВКС, II т.о.
Във връзка с това прилага следните писмени доказателства: Договор за покупко-продажба
на вземания („Договор за цесия") от
14.05.2019г.; Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия;
Писмено потвърждение за извършената цесия; Пълномощно от „Банка ДСК" ЕАД; Уведомително
писмо с баркод *PSFABG00DJUK7*, ведно с Известие за доставяне
с баркод * PSFABG00DJUK7*; Юрисконсултско пълномощно.
Договор за цесия от 14.05.2019 г.; Извлечение
от Приемо - предавателен протокол към Договор за цесия от 14.05.2019 г.;
Пълномощно за уведомяване на длъжника за цесията съгласно Договор за цесия от
14.05.2019 г.; Потвърдително писмо за извършената цесия съгласно Договор за
цесия от 14.05.2019 г.; Уведомително писмо до длъжника за прехвърляне на
вземането съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г., ведно с известия за
доставяне; Пълномощно на юрисконсулт;
В откритото съдебно заседание на 14.11.2019
г. за ищеца „Банка ДСК” ЕАД, редовно призован се явява гл.юрк. Руска Иванова
Георгиева, редовно упълномощена от същата дата.
Ответницата М.Д.А., редовно
призована – явява се лично.
В залата е присъствала и юрк. Дарина Бойчева Георгиева – пълномощник на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, трето лице помагач на страната на ищеца.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като
обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Съдът е
приел, представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
а именно: Договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г.; Общи условия и Условия за
този вид карта; Нотариална Покана - уведомление с изходящ на БДСК №
05-20-01240/27.10.2017 г. с peг. № 119, том 1, акт 16 от 08.01.2018 г. на Нотариус
Николай Бъчваров, с peг. № 416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора, ведно с
доказателства за връчването й; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК”
ЕАД; Изпълнителен лист от 30.04.2018 г., издаден по ч.гр.д. № 539/2018 г. по
описа на Районен съд Нова Загора; Заповед за изпълнение на парично задължение
от 27.04.2018 г., издадена по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд
Нова Загора; Молба за образуване на изпълнително дело № 1326/2018 г. по описа
на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ с район на
действие ОС Сливен; Копие от съобщенията по чл. 47 от ГПК, заедно с връчените
документи с отбелязване на връчването им; Договор за цесия от 14.05.2019 г.;
Извлечение от Приемо - предавателен протокол към Договор за цесия от 14.05.2019
г.; Пълномощно за уведомяване на длъжниците за цесията съгласно Договор за
цесия от 14.05.2019 г.; Потвърдително писмо за извършената цесия съгласно
Договор за цесия от 14.05.2019 г.; Уведомителни писма до длъжниците за
прехвърляне на вземането съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г.
Безспорно
установено е въз основа на приетите от съда писмени доказателства по делото, че на 17.09.2015
г. между ищеца „БАНКА ДСК” ЕАД, като кредитор и ответника М.Д.А.
като кредитополучател, е сключен Договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г.
Съгласно
договорките между страните, „БАНКА ДСК” ЕАД е отпуснала на М.Д.А. кредит усвояван чрез кредитна карта DSK
MaxiCard в
размер на 1000 лева (хиляда лева) с месечна падежна дата всяко 20-то число на
месеца, при променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора
е 21,95 % годишно. Лихвата се начислява ежедневно върху фактически ползваната
сума (чл. 26, ал. 2 от Общите условия).
При
наличие на предпоставките по чл. 30 от Общите условия, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е
обявил кредита за предсрочно изискуем, след което е подал заявление по реда на
чл. 417 от ГПК пред Районен съд град Нова Загора. Обявяването на предсрочната изискуемост е извършено чрез нотариална
покана с изх. БДСК
№ 05-20-01240/27.10.2017 г. с peг. № 119, том 1, акт 16 от 08.01.2018 г. на Нотариус
Николай Бъчваров, с peг. № 416 НК и район на действие PC Нова Загора, връчена на 10.02.2018 г. на кредитополучателя М.Д.А. – лично.
Въз основа
на подаденото на 25.04.2018 г. от „Банка ДСК" ЕАД заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, е образувано ч. гр.
дело № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора.
В
заповедното производство по посоченото дело са издадени Заповед № 399/27.04.2018
г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 30.04.2018 г. в
полза на заявителя „БАНКА ДСК” ЕАД срещу кредитополучателя М.Д.А.. На тяхно основание по молба на „БАНКА ДСК” ЕАД, срещу ответника е образувано
изпълнително дело № 1326/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с peг. № 837 на КЧСИ, и район на
действие ОС Сливен. На основание чл.47, ал.5 от ГПК Поканите за доброволно
изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение са връчени на
кредитополучателя и поръчителя чрез залепване на уведомление.
От
приложените доказателства е видно, че е обявявена предсрочната изискуемост,
чрез нотариална покана с изх. БДСК № 05-20-01240/27.10.2017
г. с peг. № 119, том 1, акт 16 от
08.01.2018 г. на Нотариус Николай Бъчваров, с peг. № 416 НК и район на действие PC Нова Загора, връчена
на 10.02.2018 г. на кредитополучателя М.Д.А. – лично.
Горепосочените
факти и обстоятелства обуславят правния интерес на
кредитора - ищец, в законоустановения
едномесечен срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви иск за установяване на вземането си по Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г., което е сторил с
депозирането на исковата молба с вх. № 3594 на 11.07.2019 г. в съда.
В откритото съдебно заседание на 14.11.2019 г. съдът конституира „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, като трето лице – помагач на
страната на
„БАНКА ДСК” ЕАД.
В заседанието
гл.юрк. Руска Георгиева поддържа иска, като основателен и доказан. Моли съда да
постанови решение на осн. чл.237 от ГПК при признание от страна на ответника.
Юрисконсулт
Дарина Георгиева посочва, че поддържа становището на гл.юрк. Руска Георгиева.
Ответницата
М.Д.А. прави
признание на иска.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявения
иск е с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал.1
от ЗЗД: Иска се да бъде установено вземането на ищеца, досежно стойността на
неизплатени суми по Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит между
„БАНКА ДСК” ЕАД от една страна като ищец
и от друга ответника М.Д.А., в качеството
му на кредитополучател.
Вземанията
по Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит са прехвърлени с договор за
цесия и включват главница, редовната лихва, лихвената надбавка за забава,
заемни такси, както и законната лихва до изплащане на задължението, като
правното основание на исковете е по чл. 99, чл. 92 вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл. 240 от същия закон, съгласно сключеният между двете дружества
договор за цесия.
Съдът намира
иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирани страни в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
По същество
съдът намира иска за основателен по следните съображения:
При възприетата
правна квалификация, съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес, в тежест на ищеца бе да установи възникването на
облигационно правоотношение между праводателя му и ответника по процесния Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит, по силата на което е възникнало
задължението за връщане на заемната сума съгласно уговореното, ведно с лихва,
валидно цесионно правоотношение, съотв. надлежно уведомяване на длъжника за
извършената цесия. В тежест на ответната страна бе да докаже изплатила ли е
задължението си изцяло или частично за посочения период.
С оглед така
разпределената доказателствена тежест се ангажираха доказателства, от
съвкупният анализ, на които остана безспорно, че „БАНКА ДСК” ЕАД, се явява
изправната страна по договора.
Относно
ответницата се събраха доказателства, сочещи че същата не е изпълнила
задълженията си по Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит.
С настоящия
положителен установителен иск следва да се приеме, за установено, че спрямо ищцовото
дружество „БАНКА ДСК” ЕАД, че ответницата М.Д.А., в качеството й на
кредитополучател, дължи цитираните суми в заповедното производство, като лично прави
признание на иска при условията на чл.237 от ГПК.
Съдът
счита, че съгласно договореностите между страните и клаузите в Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г. е настъпила
предсрочна изискуемост, поради това,
че длъжницата-кредитополучател М.Д.А. е била
уведомена надлежно за настъпилата предсрочна изискуемост на 10.02.2018 г. с
разписката, с която нотариуса Николай
Бъчваров е връчил
нотариална покана на длъжника М.Д.А..
Предвид
гореизложеното предявеният иск по отношение на главницата следва да бъде уважен
изцяло.
Досежно
претенцията, касаеща редовната лихва, лихвената надбавка за забава, заемни такси,
както и законната лихва от 25.04.2018 г. до изплащане на задължението:
Вземането на това основание възниква при наличие на главно парично задължение,
настъпила негова изискуемост и неизпълнение на същото, като предметът на това
вземане е обезщетение за вредите, които неизпълнението обективно и закономерно
причинява. Доколкото от процесния Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит за физически лица се установява, че ответницата не е платила дължимите месечни вноски по
договора, то предявения иск в тази му част също следва да бъде уважен.
Относно
разноските:
При този изход
на делото съдът намира искането на ищеца за присъждане на съдебно-деловодни
разноски в настоящото производство за основателно, като с оглед на
представените доказателства за реално извършени такива и при спазване на
правилата на чл.78 от ГПК и във вр.с чл.37 от ЗПП, в негова полза следва да се
присъди сума в размер на 327.05 лв. общо, от които 27.05 лв. държавна такса и
юрисконсулстско възнаграждение 300.00 лв.
Съгласно
съдебната практика съдът, разглеждащ иска по чл. 422, ал.1 ГПК, следва да се произнесе и по
отговорността за разноските в заповедното производство в зависимост от
резултата на спора /Определение № 417 от
3.06.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 315/2011 г., I Т. О., ТК/. Ето защо,
ответникът, съобразно изхода от спорното исково производство, дължи на ищеца
направените в заповедното производство разноски в размер общо на 177.05 лв., от
които 27.05 лв. - държавна такса и 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
По изложените
мотиви и на основание
чл.235 ГПК, Районен съд – Нова Загора
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание
чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 ГПК, по отношение на М.Д.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***, че дължи
на „БАНКА ДСК” ЕАД, с БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1036, район
Оборище, ул. „Московска“ № 19 сумата от главница - 844.98
лв. /осемстотин четиридесет и четири лева и
деветдесет и осем стотинки/, договорна лихва - 296.34 лв. /двеста
деветдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки/ за периода от 20.11.2016
г. до 24.04.2018 г., лихвена надбавка за
забава – 5.16 лв. /пет лева и шестнадесет стотинка/ за периода от 12.03.2018 г. до 24.04.2018 г. и заемни такси – 206.08 лв. /двеста и шест лева и осем стотинки/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд 25.04.2018
г. до окончателно изплащане на задължението, или обща сума в размер на 1352.56
лв. /хиляда триста петдесет и два лева и петдесет и шест стотинки/, за
която сума е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 ГПК № 399/27.04.2018 г. по ч. гр.
дело № 539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, М.Д.А., с ЕГН:
********** да заплати на „БАНКА ДСК” ЕАД, с БУЛСТАТ: ********* сумата от 504.10 лв. /петстотин
и четири лева и десет стотинки/, разноски в
заповедното и исковото производство.
Решението
е постановено при участието на трето лице
помагач на страната на ищеца
- „ОТП
Факторинг България" ЕАД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: