О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./…………07.2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Станчева
ЧЛЕНОВЕ: Иванка Дрингова
мл. съдия Таня Кунева
като
разгледа докладваното от мл. съдия
Кунева
въззивно гр.д. № 1605
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 3
във вр. чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение №153/06.07.2018г. постановено по т.дело №429/2018г. по описа
на ВКС, е отменено на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК определение № 2312/29.06.2015г.,
постановено по в.гр.дело №1879/2015 г. на Варненски окръжен съд, с което след
обезсилване на постановеното първоинстанционно решение №1799/17.04.2015 г. по
гр.д. №10259/2014 г. на ВРС, е прекратено производството по предявения от „КНМ Груп” ЕООД срещу „Енерго-Про Продажби” АД иск и е върнато
делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по гр. д. №1879/2015 г.
Въззивната жалба на „Енерго – Про Продажби“АД
е против решение № 1799/17.04.2015 г. по гр.д. № 10259/2014 г. на ВРС, с което е осъдено „ЕНЕРГО-ПРО продажби” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС
– Г да заплати на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Георги Живков №22, представлявано от П.Н.К.
сумата от 2084,07 лева, за която е издадено дебитно известие №**********/15.04.2011г.,
досежно осъществена корекция на потребена ел. енергия за периода 13.10.2010г.
- 29.03.2011г., като получена без основание от „ЕНЕРГО- ПРО продажби”АД, ЕИК ********* ведно със
законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда
- 08.08.2014г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 55,
ал.1, пр. 1 от ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението е
неправилно, поради съществено нарушение на процесуалните правила, на
материалния закон и необоснованост. Конкретно се посочва, че
първоинстанционният съд немотивирано е приел, че цедентът е потребител на ел.
енергия и въпреки това е посочил, че в полза на доставчика не е налице
договорно основание за заплащане на доставената и потребена ел. енергия в
процесния размер. Позовавайки се на чл. 16 от ОУ, се излагат съображения за
наличие на задължения на потребителя да не променя схемата на свързване на СТИ
и да не използва ел.енергия, неотчетена от последното. Изразява се становище,
че посочения текст на ОУ не попада в предметния обхват на разпоредбата на чл.
146 от ЗЗП. Позовавайки се на представения по делото констативен протокол и
изготвената комбинирана СТЕ и ССчЕ, обосновава наличие на виновно поведение на
потребителя, представляващо нарушение на договорните отношения между страните,
довело до неотчитане на потребената ел. енергия. Конкретно се спира и на
споразумителен протокол №ДР 06796/20.05.2011 г., въз основа на който страните
са постигнали съгласие за дължимост на сума в размер на 1636,14 лв., представляваща
стойността на консумирана ел. енергия за м. октомври 2010 г. до м. март 2011 г.
Навеждат се доводи за недействителност на договора за цесия, представен по
делото, а от друга страна, ненадлежно уведомяване на длъжника за цедиране на
вземането. Моли се за отмяна на постановеното решение и присъждане на разноски
за двете инстанции.
В срока по чл. 263 от ГПК не е депозиран
писмен отговор от насрещната страна „КНМ ГРУП“ЕООД.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.
259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по
възз. гр. дело № 1605/2018 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 02.10.2018 от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят спора по извъсъдебен
ред, като съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК, при приключване на
делото със спогодба, на ищеца се връща половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.