П Р И С
Ъ Д А №
град Стара Загора
02.02.2009 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
на Втори Февруари две хиляди и девета година в открито
съдебно заседание, в състав:
Председател: Р.Ч.
Съдебни
заседатели:
при секретаря Ж. Д. в присъствието на прокурора И. Р. като разгледа докладваното от
председателя Ч. НОХД № 1959 по описа за
2008 година и за да се произнесе взе предвид следното :
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подс. К.Б.К. ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2008 година в град Стара
Загора е управлявал МПС – лек автомобил марка “ Форд Сиера „ с ДКН СТ 2471 СН - с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 промила – 3,19 промила установена по надлежния ред, след като е осъден
с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343 Б, ал. 1 НК ,поради което и на
основание чл. 343 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „ Б
„ НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки :
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от три години, безвъзмезден труд в полза
на обществото 300 часа годишно за срок от три години
И ГЛОБА в размер на 200 / ДВЕСТА / лева.
На основание
чл.
ОСЪЖДА
подс. К.Б.К. *** Загора направените по делото разноски в размер на 33,60 лева.
Присъдата
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара
Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
м о
т и в и
Обвинението
срещу подс. К.Б.К. е по чл. 343 Б, ал. 2 НК за това, на 16.09.2008 година в
град Стара Загора е управлявал МПС – лек автомобил марка “ Форд Сиера „ с ДКН
СТ 2471 СН - с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 промила – 3,19 промила установена по надлежния ред, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343 Б, ал. 1 НК.
Подсъдимият
не се явява в с.з. и съдът разгледа делото при условията на чл. 269, ал. 3 т. 1 НПК.
Слуоебният
защитник пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа
обвинението.
От събраните
по делото доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на
свидетелите , писмени – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
По
фактическата обстановка
На 16.09.2008
година подс. К.К. след като употребил алкохол управлявал лек автомобил „ Форд
Сиера „ с ДКН СТ 2471 СН по улиците на град Стара Загора.
С негово
участие възникнало ПТП с незначителни материални щети. Пристигналите на място
органи на КАТ-ПП град Стара Загора с помощта на техническо средство „ Дрегер”
установили, че подс. К. е употребил алкохол пи издали талон за медицинско
изследване.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К.С., П.П.,И.К., , талон за медицинско
изследване, Акт № 10495 /16.09.2008 година.
Имайки предвид
изложените до тук мотиви съдът намира, че подсъдимият К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 343 б, ал.2 във вр. с ал. 1 НК.
По правната
квалификация.
Подсъдимият е
осъществил изпълнителните деяние управление на мпс с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 промила /3,19 промила/.
От талон за
медицинско изследване, протокол за химическа експертиза, протокол за медицинско
изследване се установява, че
концентрацията на алкохол в кръвта – 3,19 промила – е установена по надлежния
ред съгласно Наредба № 6 / 2001 година.
Видно от
свидетелството за съдимост се установява, че подс. К. е извършил процесното
деяние, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл.
343 Б, ал. 1 НК, поради което следва да носи НО по чл. 343 Б, ал. 2 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обектиираните действия на
подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.знаел е, че е употребил алкохол,
но въпреки това е управлявал мпс.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б,
ал. 2 във вр. с ал. 1 нк подсъдимият следва да бъде признат за виновен и
наказан.
По
индивидуализацията на наказанието
При определяне вида и размера на наказанието
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –критичното отношение към
извършеното деяние на досъдебното производство, добрите характеристични данни,
семейното положение / женен с две деца/ , а като отегчаващи вината
обстоятелства –обществената опасност на деянието – извършеното престъпление е
широко разпространено в страната и съдебният район.
Съдът като
взе предвид смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и като се съобрази
най-вече със семейното положение / женен и баща на две малолетни деца/ намира,
че следва да наложи наказание с оглед постигане целите на чл. 36 НК при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „ Б „ НК –ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки :
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три години, Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от три години, безвъзмезден труд в полза
на обществото 300 часа годишно за срок от три години
И ГЛОБА в размер на 200 / ДВеста / лева.
На основание
чл.
Причини –
незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :