Р
Е Ш Е
Н И Е
16.11.2020 година
Номер 260144/16.11. година 2020
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 19
октомври Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело № 00642/2020 година по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Г.Д.В. против електронен фиш серия “К” №2720232/20.08.2018
година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21
ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 300 лв.
Г.Д.В.
е обжалвала издадения електронен фиш в
законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че
същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло
отменен. В съдебно заседание,редовно призована не се явява и не доразвива доводите
си,изложени в жалбата.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник
,редовно призована не изпраща
представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към
административно наказателната преписка не е изразено становище по издадения
електронен фиш.
Пернишкият районен съд,като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по
реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява основателна.
От
фактическа страна е установено,че на 20.08.2018 година в 11,57 часа
в Община Перник път I-6 км.83+000
след бензиностанция „Еко“ при ограничение на скоростта за управление на моторни
превозни средства,въведено с пътен знак „В-26“,а именно 60 км.в час за населено място моторно превозно средство, лек автомобил марка
“Пежо 307 СВ“ с ДК № *******, собственост на Симеон Драгомиров Иванов и управляван от Г.Д.В. ,съгласно приложена на
л.17 от административно наказателната преписка декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП се движел със скорост 94 км. в час при разрешена стойност на скоростта в
конкретния пътен участък 60 км. в час.Превишението на разрешената скорост за
управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано
техническо средство №11743d0.С оглед
превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил бил
заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на
заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №2720232/20.08.2018 годна, в
който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено
е,че жалбоподателката е управлявала описаното
в електронния фиш моторно превозно средство със скорост 94 км. в час при
разрешена такава в конкретния пътен участък 60 км. в час.Описано е,че
превишението на скоростта е 34 км. в час
и че е осъществено на територията на Община Перник.Цифрово е посочено,че
жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП.
По доказателствата:
Видно
от съдържанието на приетия и приложен като доказателство по делото протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система рег.№1158р-6120/31.08.2018 година същото към
датата ,посочена в електронния фиш е
било от одобрен тип и годно за
установяване на нарушения от този вид.
По
делото е приложен снимков материал от
заснета снимка със ЗМ “Система за измерване на средна скорост”.Приложения
снимков материал като изготвен с техническо средство или система ,заснемаща и
записваща датата ,точния час на нарушението и регистрационния номер на
автомобила съставлява веществено доказателствено средство в административно
наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП.
При извършената служебна проверка на издадения
от ОД на МВР Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен
на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество и обсъждане на доводите на страните.
Мотивиран за горното съдът е от
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП електронния фиш следва да съдържа данни за мястото на извършване на нарушението.В
обстоятелствената част на издадения електронен фиш като място на осъществяване на
нарушението е посочено мястото Община Перник път I-6 км.83+000 след бензиностанция „Еко“.В
обстоятелствената част на електронния фиш е отбелязано,че нарушението и извършено
в населеното място-гр.Перник..Административното наказание глоба в размер на 300
лв.,наложено на жалбоподателя е
определено на основание чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП т.е. за нарушение,извършено в
извън населено място.От отразеното в
приложения на л.6 от административно наказателната преписка протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система рег.№1158р-6120/31.08.2018 година е видно,че
същото е било позиционирано в гр.Перник т.е. в населено място. При така описаното в
електронния фиш място на нарушението се стига до извод за неправилно установена
фактическа обстановка.Накърнени са и процесуалните права на жалбоподателката,тъй
като е поставена в невъзможност да узнае за нарушение,извършено в населено или
в извън населено място й е наложено
административно наказание и да организира адекватно защитата си срещу него.
Предвид
изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К”
№2720232/20.08.2018 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу Г.Д.В. ЕГН:**********
***,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21
ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП
й е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС