Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                    № 178

  гр. Червен бряг 24.04.2013 г.

 В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки Районен съд, І наказателен състав в публично заседание  на двадесет и четвърти април през две хиляди и тринадесета година в състав:                                     

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Първанов

и при секретаря  П.П.  и в присъствието на Прокурора ....................., като разгледа докладваното от съдията Първанов  Нахд. № 134 по описа за 2013 година, и за да се произнесе съобрази следното:

                    Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

С постановление № 00859/2012 г. на прокурора при Червенобрежка районна прокуратура С.Х. в Районен съд гр. Червен бряг е внесено досъдебно производство ЗМ417/2012 г. по описа на РУП Червен бряг; Д-268/2012 г. по описа на РП Червен бряг водено срещу Г.И.С. ***, с ЕГН **********, с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а  от НК за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6, б. “а”, вр. с ал. І ,б. “б”,вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 2, ал.2 от НК.

 На 01.07.2012 г. около 17.00 ч. на третокласен път № 1031 километър 22+549 / с. Реселец, - гр. Червен бряг/ при управление на МПС - л.а."ВМV-323 Сi”  с рег.№ ВР 23-61 ВВ, нарушил правилата за движение по ЗДвП, а именно:

Чл.20 ал.1 от ЗДвП - „водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”.

Ал.2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението".

Чл.21 ал.1 от ЗДвП - „ При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в Км/Ч:

Пътно                   Населено             Извън                             Автома

Превозно             място                    населено                      магистрала

           средство от                                        място

Категория В                 50                         90                         130

Чл.123 ал.1 от ЗДвП - „водач на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен:

1.без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието:

2.Когато при произшествието са пострадали хора:

а/да уведоми компетентната служба на МВР,

б/да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на представител на МВР или на следствието; и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на И.Д.Б. от гр.Червен бряг, изразяваща се в мозъчно сътресение, състояние, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деецът е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл.343 ал.З пр.6 б."а" вр.ал.1 б."б" вр.чл.342 ал.1 вр.чл.2 ал.2 от НК.

Обвиняемия редовно призован участва в процеса както лично, и с адв. Ц.А. от Пл.АК. Същият заявява, че няма какво да добави към описаното в Предложението от РП,  не оспорва фактическите обстоятелства и констатациите в Предложението и изцяло ги признава. Защитникът пледира за налагане на наказание към минимума.

Районна прокуратура Червен бряг редовно призована не участва в процеса с представител.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетели; събрани са писмени доказателства – Протокол за разпит на обвиняем, свидетелство за съдимост,  експертизи.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

На 01.07.2012 г. около 17.00 ч. пострадалите И.Д.Б., ЕГН:**********, живущ *** и Т.М.П., ЕГН:**********, живущ *** а, се возели с велосипедите си по третокласен път №1031, км 22+549, намиращ се между с. Реселец, обл. Плевен и гр. Червен бряг. Тъкмо били взели ляв завой и се движели на прав участък в посока гр. Червен бряг, плътно вдясно на пътното платно, като били един зад друг, пръв бил Теодор Благоев.

В същият момент, в същия пътен участък, в посока гр. Червен бряг, се движел л.а."ВМV-323 Сi” с рег.№ ВР 23-61 ВВ, управляван от обвиняемия Г.И.С., ЕГН:********** ***.

Настилката на платното била дребнозърнест асфалт в добро състояние. Хоризонталната пътна маркировка се състояла от едва видима непрекъсната осева линия. На 152 м преди левия завой, отчетено по посока на движението към гр. Червен бряг, имало пътен знак А2 -„Опасен завой наляво".. Нямало пътни знаци за допълнително ограничаване скоростта на превозните средства. Астрономическата видимост била добра. В участъка от пътя нямало други превозни средства, чието присъствие да е оказало развитие на пътно­транспортната ситуация. Техническото състояние на автомобила и атмосферните условя не са били пречка за осъществяване на безаварийно движение.

В момента, в който процесният автомобил още не бил влязъл в завоя, бил възприет от св. Д.П.А. от гр. Червен бряг. Тя също била с велосипед и тъкмо двете момчета я били задминали, когато тя чула характерен шум от автомобил, идващ зад нея, който се движел с висока скорост. Тя слязла от велосипеда и се свила от пътното платно. Този автомобил минал с висока скорост покрай нея, занесъл се и не можал да вземе завоя, като блъснал двете момчета. Секунди преди и след това покрай нея не минал автомобил.

На около 150 метра от създалата се ситуация, в лек автомобил „Форд Галакси", движещ се в посока с. Реселец, обл. Плевен били свидетелите Б.Г.Я., К.П., С. и Б.Т., които заявяват същото като св. Ангелова. свидетелите твърдят, че единия пострадал /И.Д.Б./ бил в тежко състояние, бил „като умрял", след което бил транспортиран в ЦСМП - Червен бряг, а от там в болница в гр. Плевен.

Другият пострадал бил в по-добро състояние, но също бил откаран в болница в гр. Плевен.

Няма данни подсъдимия Г.И.С. дори да се е опитал да помогне на някое от момчетата, а помолил св .И.М. И. ***, да го откара до дома му в гр. Червен бряг.

Местопроизшествието било посетено от мл. автоконтрольор С.В.., свидетел по делото, но той не заварил на място никой от пътуващите в процесния автомобил, нито водача му. Разбрал от колеги, че в РУП - Червен бряг са се явили 4 момчета, имащи отношение към ПТП. Отишъл и изпробвал и четиримата /обвиняемия и пътниците, които са били с него/ за наличие на алкохол с техническо средство „Дрегер" като на момчето, което се представило като водач, уредът отчел 0.00 промила. На четиримата били издадени и талони за медицинско изследване.

Пръв бил изпробван за алкохол Г.И., който се представил като водач и в разпечатката от Дрегера, която е приложена в делото, кръвната проба е заведена под №03505. Сигурен е, защото на него пръв издал талон за медицинско изследване №0361286, а на останалите трима номерата на талоните са следващи по големина номера.

Тези показания кореспондират и със заключението на тройната авто-техническа експертиза.

В хода на досъдебно производство е назначени и изготвени съдебно-медицинските експертизи, от чието заключение е видно, че на Иван Динков е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение, състояние, довело да разстройство на здравето, временно опасно за живота.

На Теодор Петков била причинена лека телесна повреда.

В обясненията си обвиняемия С. твърди, че на 01.07.2012 г. след обяд бил на баража до с. Реселец, заедно с негови приятели. Не е пил алкохол. От там за гр. Червен бряг тръгнал с л.а."ВМV-323 Сi” с рег.№ ВР 23-61 ВВ, като с него били св. Й. З. И. - и тримата от гр. Червен бряг. Той шофирал и като навлязъл в завоя не шофирал с висока скорост. В този момент срещу него се появил бус или мини ван с форма на „Фолксваген Шаран", бял на цвят. За да не се блъсне челно в буса и с оглед кратката дистанция между двете превозни средства, рязко извил волана на дясно и тогава забелязал, че на платното има двама велосипедисти, пътуващи успоредно един до друг, заели половината платно. Управляваната от него кола се занесла и се получил удар с велосипедистите. След това чул заплахи от събралите се хора и избягал.

Тези обяснения не кореспондират дори с показанията на другите свидетели, които били в процесния автомобил.

Свидетелите са разпитани допълнително и никой не е чул някой да отправя някакви заплахи.

Така установената фактическа обстановка, подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото, позволява да се направи несъмнения извод, че с действията си обвиняемия  Г.И.С., ЕГН:********** ***, е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.343 ал.З пр.6 б."а" вр.ал.1 б."б" вр.чл.342 ал.1 вр.чл.2 ал.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост като форма на вината.

Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: разпити на свидетели, експертизи, протокол за оглед на пътно-транспортно произшествие, фотоалбум, протоколи за разпити пред съдия, разпит на обвиняемия, бюлетини за съдимост.

Обвиняемият Г.И.С. е пълнолетен - на 23 г, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.

Наказанието по посочения състав на престъпление до 5 години лишаване от свобода.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а ал.7 НК, предвид горното съдът намира, че обвиняемият Г.И.С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78 А от НК.

При обсъждане на въпроса за вида на наказанието съдът прие с оглед доказателствата за обществена опасност на обвиняемия – с чисто съдебно минало и разпоредбата на чл. 78а ал. 6 от НК, че по отношение на него възпиращо и превъзпитателно би въздействало наказанието „Глоба” към минимума определен от закона, а именно 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от Три месеца.

Определяйки наказанието към предвидения от Закона минимум съдът съобрази младата възраст на обвиняемия, съзнанието му за вина и липсата на постоянни доходи.

При този изход на делото обвиняемия С., следва да бъде осъден да заплати направени съдебно деловодни разноски на до съдебно производство в размер на 300 лева, представляващи възнаграждение на вещи лица.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

Освобождава на основание чл.78а ал.6, вр.с ал. 1 от НК от наказателна отговорност Г.И.С. ***, с начално образование, женен, не осъждан, български гражданин, без работен с ЕГН **********, като му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева и на осн. чл. 78А, ал. ІV от НК го лишава от право да управлява МПС за срок от три месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление, за  престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6, б. “а”, вр. с ал. І ,б. “б”,вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 2, ал.2 от НК.

Осъжда обвиняемия Г.И.С.,  да заплати направени съдебно деловодни разноски на до съдебно производство в размер на 300 лева, представляваща възнаграждение на вещи лица, по с/ка на ОД на МВР- град Плевен, по ЗМ – 417/2012 г.по описа на РУП – Червен бряг.

 

Решението подлежи на жалба и протест пред Плевенски окръжен съд по реда на глава двадесет и първа от НПК – 15 дневен срок от днес.

 

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: