О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Ловеч, 23.10.2020 г.
Окръжен съд-Ловеч, граждански
състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1.ПОЛЯ ДАНКОВА
2.ТАТЯНА
МИТЕВА
като изслуша докладваното от съдия Данкова
в.ч.гр.д. № 573 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, съобрази:
Подадено е възражение по чл. 423 ГПК № 260878/16.09.2020 г. и частна
жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение № 260882/16.09.2020 г.от „П.Х.“
АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2068/15
г. по описа на ЛРС.
Ловешки окръжен съд намира, че възражението
и частната жалба не са администрирани надлежно и районният съд следва да изиска
от съдебния изпълнител всички доказателства за връчване заповедта за незабавно
изпълнение на „П. Х.“ АД. В такава насока съдът преценява действието на чл.
418, ал. 5 ГПК и съобразява,че страните са представяли избирателно
доказателства обслужващи тезите им в процеса. По такъв начин се преценява
допустимостта на възражението и на частната жалба, за която предпоставка съдът
следи служебно. Към възражението жалбоподателя е приложил ксерокопие на ПДИ, но
към отговорите си ответната страна излага твърдения, че дружеството е било
уведомявано и чрез органа на управление и чрез синдика си.
При служебна справка в Търговския
регистър, съдът констатира, че по отношение на
„П. Х.“ АД е открито производство по несъстоятелност с решение
№314/25.10.2016 г. постановено по д.№83/14 г. по описа на ОС-Стара Загора/
потвърдено с решение №91/13.04.2017 г. по дело №59/17 г.на АС-Пловдив/, с
начална дата на неплатежоспособността 31.12.2011
г. и е назначен синдик от съда по несъстоятелността.
На основание чл.658 ал. т.1 и т.7 от ТЗ синдикът представлява предприятието, участва в производствата по делата на
предприятието на длъжника и завежда от негово име дела. Следователно настоящето
възражение по чл.423 и частна жалба срещу разпореждането за незабавно
изпълнение, подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството по
регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2068/15 г. по описа на ЛРС е следвало да се
оставят без движение на основание чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.7 във вр. с
чл.275 ал.2 от ГПК с указания за подписването им от настоящия синдик на дружеството
Звезделина Недкова Неделчева с адрес гр.Несебър обл.Бургас, общ. Несебър, к.к.
Слънчев бряг Автогара офис сграда „Каравелов“№2 или изрично писмено
потвърждение от нейна страна на извършените от името на дружеството без
представителна власт действия по подаване на възражение и частна жалба срещу
разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№2068/15 г. по описа на ЛРС в
едноседмичен срок от съобщението, с предупреждение, че в случай на
неотстраняване на нередовностите възражението и частната жалба ще бъдат
върнати.
По изложените съображения
производството по настоящето дело следва да се прекрати, делото да се върне на
заповедния съд за изпълнение на посочените по-горе указания, като се събере
съответната документация по изпълнителното дело по връчване на ПДИ, ЗНИ и ИЛ и
оставяне без движение възражение по чл.423 № 260878/16.09.2020 г. и частна
жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение № 260882/16.09.2020 г.,
подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т.
по ч.гр.д.№2068/15 г. по описа на ЛРС с горните указания.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 573/2020
г. по описа на ОС-Ловеч.
ВРЪЩА делото на РС Ловеч за
администриране на възражение по чл. 423 ГПК №
260878/16.09.2020 г. и частна жалба срещу разпореждането за незабавно
изпълнение № 260882/16.09.2020 г., подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия
дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2068/15 г. по описа на ЛРС,
съобразно дадените в мотивите указания.
След връщане на делото в ОС Ловеч и
образуването му под нов номер, същото да се разпредели на първоначалния съдия
докладчик на основание чл. 80, ал. 9 от ПАС.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.