№ 99991
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110150233 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 191542 от 15.09.2022г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу Р. Г. Д., което не
отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
В заявлението е посочено, че се претендира главница в размер на 989,55 лева
задължения за доставена и потребена вода, отразена във фактури, дължими в периода от
19.04.2021г. до 19.05.2022г. Заявлението е невредовно, тъй като в него не е посочен
периодът, през който са доставени услугите, чиято стойност се претендира, а се сочи
единствено, че за услугите са издадени фактури, които са станали дължими в рамките на
определен период. Правопораждащият вземането факт е доставката на ВиК услуги за
определен имот през определен период от време, а не издаването на счетоводни документи
за тази доставка. Заявителят сам преценява какви вземания да включи в издаваните от него
фактури, респективно какви свои стари вземания да префактурира, поради което
обстоятелството, че дадена фактура е издадена с определен падеж, по никакъв начин не
означава, че включените в нея услуги са станали изискуеми на така посочената падежна
дата. Ето защо съдържащата се в заявлението индивидуализация на вземането не позволява
на длъжника по делото да разбере какви вземания се претендират.
С разпореждане от 28.09.2022г. съдът е дал указания на заявителя да отстрани
констатираните нередовности, като му е съобщил изрично последиците от неизпълнението
на указанията.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 30.09.2022г., като в
предоставения срок, включително към датата на постановяване на настоящото
разпореждане, указанията са останали неизпълнени. Поради тази причина и на основание чл.
411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде
отхвърлено изцяло. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
191542 от 15.09.2022г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу Р. Г. Д..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2