за да се произнесе съдът взе предвид следното: Производството е по чл. 365 и сл. от ГПК и е образувано по искова молба на „НАР” ООД, със седалище гр.Момчилград, против „Пътно поддържане-Кърджали, ЕООД, със седалище гр. Кърджали. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128 от ГПК и е редовна. При тези данни на основание чл.367 и чл.368 от ГПК съдът следва да пристъпи към размяна на книжа , като изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответника, на който се укаже да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, от получаване на съобщението, задължителното съдържание по чл.367,ал.2-4 от ГПК, и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на права по чл.370 от ГПК. Към отговора на исковата молба ответника следва да представи преписи от него и приложенията за ищеца. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на „НАР” ООД, със седалище гр. Момчилград, на „Пътно поддържане- Кърджали” ЕООД , със седалище гр.Кърджали, на който указва в двуседмичен срок , от получаване на съобщението , да подаде писмен отговор на исковата молба, задължителното съдържание по чл.367,ал.2-4 от ГПК, последиците от неподаване на отговор или неупражняване на права по чл.370 от ГПК, като към отговора на исковата молба да представи преписи от него и приложенията за ищеца. Препис от определението да се връчи на ответника.
Председател:
|