№ 469
гр. Варна, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200463 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. М. С. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна и с адв. Борислав Желязков, приет от съда от днес.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото, не са налице
процесуални пречки.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Няма пречки за даване ход на делото.
Л. СВ. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Аз ще Ви моля, да приемете удостоверения за
1
раждане на С. Г. С. и Г. Г. С., както и Заповед № 122 от 21.02.2024 г. от
началника на Затвора – Варна за награждаване на лишения от свобода.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се приемат и приобщят така представените
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитата
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства са относими към
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените
писмени доказателства, 2 бр. удостоверения за раждане на С. Г. С. и Г. Г. С.,
както и Заповед № 122 от 21.02.2024 г. от началника на Затвора – Варна за
награждаване на лишения от свобода.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНС. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че
молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника
на Затвора - Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са
кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК, а именно
лишения от свобода С. да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, а така също е налице и необходимия обем
от доказателства за неговото поправяне визирани в чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода Г. С. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. В лишения от свобода е
изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този
етап можем да се обоснове изводът, че наказанието е постигнало своите цели
съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
2
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Г. М. С. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че
подадената от Г. М. С. молба за условно предсрочно освобождаване от
изтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ се явява
основателно, поради следните причини:
Безспорно е, че е налице първата от кумулативно изискуемите по чл.70,
ал. 1 от НК предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно
същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“. Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото
досие на С., които са изготвени във връзка с подадената молба от служители
на администрацията на Затвора – Варна, може да се направи извод, че с
поведението си Г. С. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е
налице и втората от кумулативно изискуемите по чл. 70, ал.1 от НК
предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Установява се, че докато
изтърпява наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, С. е работил. С.
е награждаван 26 пъти и не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от
рецидив по отношение на С., като е последната такава възлиза на 28 точки,
ниско ниво и е отчетен постепенен спад на първоначалната оценка, която е
била 75 точки, като е налице снижаване с 47 точки спрямо първоначалната
оценка.
С оглед изложеното считам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде уважена. При постановяване на условно
предсрочно освобождаване по отношение на С. и установяване на
изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служетел“.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Уважаеми господин Председател, единодушно и
моето становище. По делото са представени достатъчно на брой и
съдържание доказателства за поправянето, касаещи всички обстоятелства
сочещи промяна по време на изтърпяването на наказанието, като добро
поведение, обучителна, специализирана програма за въздействие, а видно от
това, което той е посочил в молбата си, от представените доказателства на
основание чл. 155 при оценките от закона за изпълнение на наказанията
задържане под стража, работата по индивидуалния план с него, еднопосочни
са всички справки приложени и изискуеми от закона. Целите на наказанието
по отношение на него са осъществени изцяло и моля за вашето определение,
да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.
Л.СВ. С.: Моля да уважите молбата ми, за да мога да бъде полезен,
3
както за семейството ми, така и за обществото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор;
декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира, че
са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, Г. М. С.,
предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би
следвало да е изтърпял към срока по чл. 440, ал.2, изр.2 НПК всичко, 5
години, 8 месеца и 5 дни, от общо наложеното му наказание лишаване от
свобода за срок от 8 години „ лишаване от свобода“ наложено с Присъда по
НОХД № 748/2006 на Окръжен съд Пазарджик, което е повече от законно
изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното
досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието от
10.10.2018 г., като е поставен на строг режим. Участва в корекционната и
трудова дейност. Работи в Цех Профили. На 05.03.2021г. постъпва в ЗООТ
Варна. Първоначално полага доброволен труд в районът на общежитието, а
след това в посоченият цех проявил се като непретенциозен, изпълнителен,
отговорен и организиран, спазващ трудовата дисциплина, като полага
старание в трудовия процес. Изпълнява и допълнително възникнали задачи.
Отзивите от преките му ръководители показват наличие на креативност,
трудови навици и разнообразни квалификационни умения. Спазва съвестно
вътрешният ред и режимните изисквания. Отнася се с уважение към
пенитенциарните служители. Изпълнява разпорежданията им без указания и
уговорки. Дружи с ограничен кръг затворници, избягва негативно настроени
срещу вътрешния ред и правилата с други лишени от свобода. Прагматичен,
балансиран, коректен във взаимоотношенията си, не влиза в интриги и
конфронтации. С. е награждаван 26 пъти. Не е наказван. Ангажиран и деен
към съдбата си. По време на превъзпитателния процес показва мотивация за
промяна и достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план при
преодоляване на дефицитите в профила на зоните с нужда от помощ.
Признава вината си, поема отговорност за нея, проявява самокритичност и
отговорно поведение. Приема съвети и ги спазва. Поддържа трайно
поведение на съобразяване със законите и правилата в обществото. Ревизира
миналото и настоящето, има реалистични планове за бъдещето. Актуалната
оценка на риска от рецидив на правонарушителя е на ниско ниво - 28 т. В
процесът на изтърпяване на наказанието са постигнати положителни
резултати от корекционния процес и е отчетено снижаване с 47 т. спрямо
първоначалната оценка. Вероятният риск от вреди по отношение на втория
компонент от оценката е редуциран на ниско ниво. В хода на изтърпяване на
присъдата са отпаднали изведените в първоначалната оценка на риска
опасения, предвид липсата на индикации в тази насока. Осъзнава
противоправния характер на извършеното правонарушение и се дистанцира
от предишното си поведение. Основните цели, поставени в планирането и
4
препланирането на присъдата на л. св. С. са постигнати и е затвърден
стремежът му за законосъобразен начин на живот, в съответствие с
изискванията на обществото.
Посоченото мотивирало администрацията на Затвора Варна да изготвят
становище, че са постигнати предсрочно целите на наказанието лишаване от
свобода.
За съда, горното е основание за извода, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което
мотивира и извода, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл. 440, ал.2,
изр.2 НПК е две години, три месеца и двадесет и пет дни , поради което на
основание чл.70, ал.6 НК, следва да бъде определен изпитателен срок в
посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване
на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в
интерес на осъденото лице.
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от
доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на
свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в
изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2,
т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. М. С., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ
адрес ******************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложено му с Присъда по НОХД № 748/2006 на
Окръжен съд Пазарджик, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ОСЕМ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ДВЕ ГОДИНИ, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, определена
към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
5
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6