№ 627
гр. Стара Загора, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Ил. Уруков
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Частно гражданско дело
№ 20215500101583 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.390 във връзка с чл.253 и чл.400 и
чл.470 от ГПК.
Постъпила е нова молба с вх. № 3911/20.09.2021 год. по гр. дело с №
1583/2021 год. по описа на СТОС от „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД, със седалище и
адрес на управление гр. Стара Загора 6000, ул."САВА СИЛОВ" № 70,
вписано в ТР при АВ под ЕИК *********, представлявано от управителя
ХРИСТО ИВАНОВ МИХАЛЕВ. По ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на
Окръжен съд гр. Стара Загора, с която твърдят:
С Определение №427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора,
постановено по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара
Загора, е допуснато обезпечение на бъдещи искове на „Веро България" ЕООД
против „Лесо Инвест" ООД чрез налагане на следните обезпечителни мерки:
Запор на скеле материал, описан като Приложение доказателство 34
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „УниКредит
Булбанк“ АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в "Юробанк
България“ АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Първа
инвестиционна банка" АД
1
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Банка ДСК"
АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
България" АД
До размера на сумата 186 199,50 евро.
Със съобщение с изх. №087/07.09.2021г. на „УниКредит Булбанк" АД е
наложен запор на банковата сметка на „Лесо Инвест" ООД. Видно от
запорното съобщение дългът по запора в размер на 186 199,50 евро е изцяло
обезпечен по сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „УниКредит Булбанк" АД,
като по този начин „Веро България" ЕООД е изцяло обезпечен.
Въпреки това, на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД са запорирани и останалите
банкови сметки в горецитираните банкови институции.
Със съобщение с изх. №17-10-132923/2/ 07.09.2021г. на „Банка ДСК"
АД е наложен запор на банковата сметка на „Лесо Инвест" ООД като видно
от съобщението размера на запора е 364 174,57лв.
По този начин за „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД е невъзможно да продължава
да извършва своята дейност, както и не е в състояние да извършва
разклащания както към своите контрагенти, така и към своите служители,
вкл. и към бюджета, въпреки, че взискателя „Веро България" ЕООД е напълно
обезпечен със запориране на сумата 186 199,50 евро в „УниКредит Булбанк"
АД.
Считат, че след пълното обезпечаване на кредитора вече не съществува
причината, поради която е било допуснато обезпечението чрез запор на
останалите банкови сметки на „Лесо Инвест" ООД, а именно
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в
"Юробанк България" АД Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ"
ООД в „Банка ДСК" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
България" АД
И същите следва да бъдат отменени.
Според чл. 402, ал. 2 от ГПК обезпечението се отменя, ако причината,
поради която е било допуснато, вече не съществува, т. е. и без него ще бъде
2
възможно и не ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по
решението на Окръжен съд гр. Стара Загора.
От гореизложеното е видно, че „Веро България" ЕООД е получил
търсената с иска сума. Оттук може да се направи обоснован извод, че
осъществяването на правата на ищеца по евентуално решение на Окръжен съд
гр. Стара Загора не само не е застрашено, а дори вече е осигурено.
Ето защо на основание чл.402, ал.1 от ГПК, молят съда да постанови
определение, с което да отмените частично Определение № 427/02.09.2021г.
на Окръжен съд Стара Загора, постановено по ч.гр. дело №1583/2021г. по
описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, с което е допуснато обезпечение на
бъдещи искове на „Веро България" ЕООД против „Лесо Инвест" ООД, чрез
отмяна на следните обезпечителни мерки:
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в "Юробанк
България" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Първа
инвестиционна банка" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Банка ДСК"
АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
България" АД
тъй като вече не съществува причината, поради която е било допуснато
обезпечението.
По делото е постъпило Възражение относно молба с правно основание
чл. 402 ал. 1 ГПК, подадена от ЛЕСО ИНВЕСТ ООД от: адв. С.И. В., член на
САК, като пълномощник на Андре Вермьолен в качеството му на управител
на „ВЕРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Стара Загора, ул. „Граф Игнатиев“ № 10, с адрес за връчване
на съобщения и книжа: гр. София, бул. Васил Левски 1а, ет. 1.
С настоящото правят възражение във връзка с направеното искане от
страна на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД за частична отмяна на наложени
обезпечителни мерки, като от една страна исканата отмяна е недопустима, а
3
от друга и неоснователна.
По отношение на недопустимостта на направеното искане по чл. 402, ал.
1 от ГПК
Не са налице предпоставките по чл. 402 ал. 2 ГПК за отмяна на
обезпечението, постановено по гр.д. 1583/2021г., като не е налице влязъл в
сила съдебен акт с който да се отхвърлят исковете на „ВЕРО БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, които са обезпечени, нито са налице предпоставките по чл. 398 ал. 2
ГПК. Отделно не е в компетентността на съда, постановил определението за
допускане на обезпечение да отменя наложени обезпечителни мерки в
изпълнение на издадената заповед.
По отношение на неоснователността на направеното искане по чл. 402
ал. 2 от ГПК:
На основание на издадената по гр.д. 1583/2021г. обезпечителна заповед
е допуснато налагане запор на банковите сметки на ответното дружество в
следните банки: Уникредит Булбанк АД, Обединена Българска Банка АД,
Юробанк България АД, Първа Инвестиционна Банка АД, Банка ДСК АД,
Алианц Банк България АД в размер на 186 199,50 Евро.
По изп. д. 20217650403735 до посочените банки са изпратени запорни
съобщения, като отговор е постъпил от Уникредит Булбанк АД (вх.№
46107/10.09.2021 г.) и от Банка ДСК АД (вх. № 46376/13.09.2021г.)
/приложени като доказателства № 1 и № 2 към настоящото възражение/.
Видно от приложеният отговор на Уникредит Булбанк АД с вх.№
46107/10.09.2021г. не е посочено дългът да е обезпечен, но е посочено, че
върху сумата има и претенции на други лица - а именно учреден залог по от
Закона за договорите за Финансово обезпечение (ЗДФО) в полза на
Уникредит Булбанк АД.
Съгласно чл. 442а ГПК наложените от съдебния изпълнител
обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи трябва да са
съразмерни с размера на задължението, като отчитат всички данни и
обстоятелства по делото, процесуалното поведение на длъжника и
възможността вземането да остане неудовлетворено.
Съгласно чл. 11. от ЗДФО Обезпеченото лице при неизпълнение и при
спазване условията на договора за залог има право без съдебна намеса да
реализира Финансовото обезпечение, осигурено по силата на договор за
4
залог. Видно от писмото, представено от Уникредит Булбанк АД с вх.№
46107/10.09.2021г. е налице именно такъв договор за залог между Уникредит
Булбанк АД и ответното дружество „ЛЕСО ИНВЕСТ“ ООД. Наличието на
такъв договор прави наложеният запор върху вземания на „ЛЕСО ИНВЕСТ“
ООД по сметки, открити в Уникредит Булбанк АД, неосигурен и е налице
възможност вземането на ВЕРО БЪЛГАРИЯ ЕООД да остане
неудовлетворено, ако в рамките на предстоящият съдебен процес Уникредит
Булбанк АД реализира финансовото обезпечение.
Както е посочено по-горе, видно от приложеното към настоящото
възражение отговор с вх.№ 46107/10.09.2021г., представен от Уникредит
Булбанк АД, последното дружество е кредитор на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД с
привилегировано вземане и учреден в негова полза залог по ЗДФО, като има
претенции по отношение на сумата по издадената обезпечителна заповед.
Дори и да се приеме, че дългът е обезпечен със запор на сметките в
Уникредит Булбанк АД, макар от представените с молбата доказателства да
не е ясно от кого са заверени „вярно с оригинала“ и дали същите могат да
бъдат приети като доказателства, то е налице вероятност Уникредит Булбанк
АД реализира финансовото обезпечение преди да е приключил съдебният
процес, който предстои да бъде иницииран от ВЕРО БЪЛГАРИЯ ЕООД.
В конкретния случай правилно и целесъобразно е наложен запор на
банковите сметки на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД и в Банка ДСК АД, като
обезпечението, наложено чрез запор на вземания на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД в
банка ДСК АД не следва да бъде отменян.
В случай, че съдът счете че подадената молба е допустима и че не
съществува причината поради която е допуснато обезпечението и приеме, че
е налице основание да бъдат отменени част от наложените в изпълнение на
издадената обезпечителна заповед обезпечителните мерки, то моля да не бъде
отменян запорът наложен върху вземанията на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД в Банка
ДСК АД, т.к. видно от представените доказателства единствено вземанията на
ответното дружество в Банка ДСК АД не са предхождани от обезпечение в
полза на друг кредитор на дружеството.
По делото е постъпила и втора молба с вх. № 4584 от 07.10.2021 год. от
„ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора
6000, ул."САВА СИЛОВ" № 70, вписано в ТР при АВ под ЕИК *********,
5
представлявано от управителя ХРИСТО ИВАНОВ МИХАЛЕВ по ч.гр. дело
№1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, в която твърдят, че с
Определение №427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено
по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, е
допуснато обезпечение на бъдещи искове на „Веро България" ЕООД против
„Лесо Инвест" ООД чрез налагане на следните обезпечителни мерки:
Запор на скеле материал, описан като Приложение доказателство 34,31
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „УниКредит
Булбанк" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в "Юробанк
България" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Първа
инвестиционна банка" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Банка ДСК"
АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
България" АД
До размера на сумата 186 199,50 евро
В №427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора, съда определя на
молителя „Веро България" ЕООД едномесечен срок за предявяване на
исковете си, който срок започва да тече от връчване на Определението на
„Веро България" ЕООД, като е указал на молителя да се представят по делото
доказателства за предявяването на иска в определения от съда срок.
Определение №427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора,
постановено по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара
Загора е връчено на „Веро България" ЕООД на 03.09.2021г.
При извършена справка установихме, че към настоящия момент няма
данни по делото да са представени доказателства за предявяване на иск от
„Веро България" ЕООД против „Лесо Инвест" ООД във връзка с допуснато от
съда обезпечение. В указания срок и до настоящия момент молителят не е
изпълнил указанията на съда, като не е представил по делото доказателства за
6
предявяване на бъдещия иск
Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.З ГПК ако не бъдат представени
доказателства за предявяването на иск в определения от съда срок, съдът
следва служебно да отмени обезпечението.
Предвид гореизложеното молят на основание чл.390, ал.3 от ГПК да
съдът да постанови определение, с което да отмени Определение
№427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено по ч.гр. дело
№1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, с което е допуснато
обезпечение на бъдещи искове на „Веро България" ЕООД против „Лесо
Инвест“ ООД.
По делото е постъпила и втора Молба с приложено доказателство за
заведените искове от: адв. С.И. В., член на САК, като пълномощник на Андре
Вермьолен в качеството му на управител на „ВЕРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул.
„Граф Игнатиев“ № 10,
Приложено представят доказателство, а именно входящ номер на
исковата молба с входящ номер при ОС-Стара Загора, от която е видно, че
исковете, за които е поискано обезпечение са заведени. Още повече, исковете
на стойност по-висока от тази, за която е допуснато обезпечението, с оглед на
което молят да не се отменят наложените по ч.гр.д. с № 1583/2021г.
обезпечителни мерки.
Подробните съображения относно цялостната фактическа обстановка и
относно твърденията на молителите са изложени подробно в молбата им с
ИСКАНЕ да не се отменят наложените по ч.гр.д. № 1583/2021г.
обезпечителни мерки, по искането на управителя на „ВЕРО БЪЛГАРИЯ“
ЕООД.
По направеното искане от молителите за отмяна на допуснатите от съда
обезпечаване на бъдещите им искове настоящият първоинстанционен съд
намира за установено следното:
За да допусне исканото обезпечение, съдът трябва да установи, че
молителите имат право на обезпечаване на иска. Именно поради това с
Определението си под № 427 от датата 02.09.2021 год. настоящият
първоинстанционен съд е ДОПУСНАЛ обезпечение на бъдещите искове на
„ВЕРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
7
управление: град Стара Загора, ул. „Граф Игнатиев“ № 10, представлявано от
Андре Вермьолен в качеството му на управител на това дружество, със
съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа: гр. София, бул. Васил
Левски 1а, ет. 1 - на вниманието на адв. С.В. Срещу: „ЛЕСО ИНВЕСТ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул.
„Сава Силов“ № 70, представлявано от Христо Иванов Михалев – управител с
правно основание: чл. 390 от ГПК, а именно: иск с правно основание чл. 108
ЗС, с който да бъде установено, че „Веро България“ ЕООД е собственик на
скеле материала, намерен в държане от „Лесо Инвест“ ООД на 08.01.2019г. и
е определено на по-късен етап за пазач съгласно горецитираното
постановление от 12.11.2020г. на РП гр. Пловдив, и описано в
доказателствата към настоящото (доказателства 31 и 32) и с който да бъде
осъдено „Лесо Инвест“ ООД да предаде на „Веро България“ ЕООД
владението върху скеле материала, собственост на „Веро България“ ЕООД и
иск с правно основание чл. 73 ал. 1 ЗС, евентуално на основание на чл. 59
ЗЗД, ако се приеме, че искът по чл. 73 ал. ЗС е неоснователен, за осъждане на
„Лесо Инвест“ ООД за заплащане на обезщетение на „Веро България“ ЕООД
за пропуснати ползи за периода от 01.08.2019г. до 02.09.2021г., в размер на
186 199,50 (сто осемдесет и шест хиляди сто деветдесет и девет Евро и
петдесет Евроцента) Евро (30 месеца х 6 206,65 (шест хиляди двеста и шест
Евро и шестдесет и пет стотинки) Евро на месец, които пропуснати ползи се
съизмерват със средната пазарна цена на наема, който „Веро България“ ЕООД
би получавало за скеле материала, от владението на който е лишен
противоправно, тъй като правото на собственика да ползва вещта включва и
правото да придобива гражданските плодове от нея, чрез налагането на
следните обезпечителни мерки:
- запор върху банковите сметки на дружеството “Лесо Инвест” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул.
„Сава Силов“ № 70, представлявано от Христо Иванов Михалев – управител
открити в следните банки, а именно: Уникредит Булбанк АД, Обединена
Българска Банка АД, Юробанк България АД, Първа Инвестиционна Банка
АД, Банка ДСК АД, Алианц Банк България АД. запор на скеле материала –
24000 кг., описан подробно в доказателство с № 31 към молбата за допускане
на настоящото обезпечение и в таблицата с остойностяване на отделните
елементи, приложена като доказателство с № 34 към настоящото искане и
8
дело, и Налагане на забрана на “Лесо Инвест” ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „Сава Силов“ № 70,
представлявано от Христо Иванов Михалев – управител да ползва същия
скеле материал, подробно описан по-горе в диспозитива на настоящото
Определение.
Съдът е разпоредил ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед за
допуснатите от съда обезпечителни мерки, след представянето на платежен
документ за внесената държавна такса в размер на 5 лева (пет лева) за
заповедта по сметката на Старозагорския окръжен съд и е ОПРЕДЕЛИЛ
едномесечен срок за предявяване на исковете, който тече за молителите от
връчване на препис от горепосоченото определение.
Съдът, като взе предвид представените по делото писмени
доказателства счита, че не са налице изискванията на чл. 402, ал.1, от ГПК за
отмяната на вече допуснатите от съда обезпечителни мерки поради следните
съображения:
І. По отношение на първото искане да се постанови на основание
чл.402, ал.1 от ГПК, определението, с което да се отмени частично
Определение с №427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено
по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, с което
е допуснато обезпечение на бъдещи искове на „Веро България" ЕООД против
„Лесо Инвест" ООД, чрез отмяна на следните обезпечителни мерки:
горепосочените 5 броя запори, съдът възприе следното:
Действително видно от представените към новата молба доказателства
по отношение на направеното искане по чл. 402, ал. 1 от ГПК съдът намира,
че не са налице предпоставките по чл. 402, ал. 2 ГПК за отмяната на
обезпечението, постановено по гр.д. по гр. дело с № 1583/2021г., като не е
налице влязъл в сила съдебен акт с който да се отхвърлят исковете на „ВЕРО
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, които са обезпечени, нито са налице предпоставките по
чл. 398 ал. 2 ГПК.
По отношение на основателността на направеното искане по чл. 402, ал.
2 от ГПК:
На основание на издадената по гр.д. № 1583/2021г. обезпечителна
заповед е допуснато налагане запор на банковите сметки на ответното
дружество в следните банки: Уникредит Булбанк АД, Обединена Българска
9
Банка АД, Юробанк България АД, Първа Инвестиционна Банка АД, Банка
ДСК АД, Алианц Банк България АД в размер на 186 199,50 Евро.
По изп. д. 20217650403735 до посочените банки са изпратени запорни
съобщения, като отговор е постъпил от Уникредит Булбанк АД (вх.№
46107/10.09.2021 г.) и от Банка ДСК АД (вх. № 46376/13.09.2021г.)
/приложени като доказателства № 1 и № 2 към настоящото възражение/.
Видно от приложеният отговор на Уникредит Булбанк АД с вх.№
46107/10.09.2021г. не е посочено дългът да е обезпечен, но е посочено, че
върху сумата има и претенции на други лица - а именно учреден залог по от
Закона за договорите за Финансово обезпечение (ЗДФО) в полза на
Уникредит Булбанк АД.
Съгласно чл. 442а. ГПК наложените от съдебния изпълнител
обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи трябва да са
съразмерни с размера на задължението, като отчитат всички данни и
обстоятелства по делото, процесуалното поведение на длъжника и
възможността вземането да остане неудовлетворено.
Съгласно чл. 11. от ЗДФО Обезпеченото лице при неизпълнение и при
спазване условията на договора за залог има право без съдебна намеса да
реализира Финансовото обезпечение, осигурено по силата на договор за
залог. Видно от писмото, представено от Уникредит Булбанк АД с вх.№
46107/10.09.2021г. е налице именно такъв договор за залог между Уникредит
Булбанк АД и ответното дружество „ЛЕСО ИНВЕСТ“ ООД. Наличието на
такъв договор прави наложеният запор върху вземания на „ЛЕСО ИНВЕСТ“
ООД по сметки, открити в Уникредит Булбанк АД, неосигурен и е налице
възможност вземането на ВЕРО БЪЛГАРИЯ ЕООД да остане
неудовлетворено, ако в рамките на предстоящият съдебен процес Уникредит
Булбанк АД реализира финансовото обезпечение.
Както е посочено по-горе, видно от приложеното към настоящото
възражение отговор с вх.№ 46107/10.09.2021г., представен от Уникредит
Булбанк АД, последното дружество е кредитор на “ЛЕСО ИНВЕСТ” ООД с
привелигеровано вземане и учреден в негова полза залог по ЗДФО, като има
претенции по отношение на сумата по издадената обезпечителна заповед.
Дори и да се приеме, че дългът е обезпечен със запор на сметките в
Уникредит Булбанк АД, макар от представените с молбата доказателства да
10
не е ясно от кого са заверени „вярно с оригинала“ и дали същите могат да
бъдат приети като доказателства, то е налице вероятност Уникредит Булбанк
АД реализира финансовото обезпечение преди да е приключил съдебният
процес, който предстои да бъде иницииран от “ВЕРО БЪЛГАРИЯ” ЕООД.
В конкретния случай правилно и целесъобразно е наложен запор на
банковите сметки на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД и в Банка ДСК АД, като
обезпечението, наложено чрез запор на вземания на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД в
банка ДСК АД не следва да бъде отменян.
Но от друга страна съдът счита, че подадената молба е допустима и че
по принцип не съществува причината поради която е допуснато
обезпечението по отношение на горепосочените банкови сметки, с
изключение на тази запорирана в Банка ДСК, и съдът приема, че е налице
основанието да бъдат отменени част от наложените в изпълнение на
издадената обезпечителна заповед обезпечителните мерки, то в заключение
съдът счита, че не следва да бъде отменян запорът, наложен върху вземанията
на ЛЕСО ИНВЕСТ ООД само в Банка ДСК АД, т.к. видно от представените
доказателства единствено вземанията на ответното дружество в Банка ДСК
АД не са предхождани от обезпечение в полза на друг кредитор на
дружеството. Същата частична отмяна се налага и с оглед на нормалното
функциониране на цялостната стопанска дейност на ответника “Лесо Инвест”
ООД.
Налага се извода, че съда да постанови определение, с което да отмени
частично Определение № 427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора,
постановено по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара
Загора, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове на „Веро
България" ЕООД против „Лесо Инвест" ООД, чрез отмяна на следните
обезпечителни мерки:
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в "Юробанк
България" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Първа
инвестиционна банка" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
11
България" АД
тъй като вече не съществува причината поради, която е било допуснато
обезпечението в тази му част, като единствено следва да остане в сила Запора
на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Банка ДСК" АД.
ІІ. По отношение на второто искане на основание чл.390, ал.З от ГПК
съдът да постанови определение, с което да отмени Определение под №
427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено по ч.гр. дело
№1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, с което е допуснато
обезпечение на бъдещи искове на „Веро България" ЕООД против „Лесо
Инвест“ ООД, настоящият съд възприе следното:
Видно от представеното пред настоящия съдебен състав доказателство,
а именно входящ номер на исковата молба с входящ номер при ОС-Стара
Загора, от която е видно, че исковете, за които е поискано обезпечение са
заведени. Още повече, исковете са на стойност по-висока от тази, за която е
допуснато обезпечението, с оглед на което съдът приема, че не следва да се
отменят наложените по ч.гр.д. с № 1583/2021г. обезпечителни мерки.
Следва заключението, че молбата на молителя се явява частично
основателна, поради което в останалата й част следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от изложеното и на основание чл.400, ал.1 и чл.470, ал.1, ал.2,
ал.3 и ал.4 от ГПК във връзка с чл.390, ал.3 от ГПК във връзка с чл.391 ал.1,
т.1 и чл.397 ал.1, т.3 и във връзка с чл.402, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ частично Определение с № 427/02.09.2021г. на Окръжен съд
Стара Загора, постановено по ч.гр. дело № 1583/2021г. по описа на Окръжен
съд гр. Стара Загора, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове на
„Веро България" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Стара Загора, ул. „Граф Игнатиев“ № 10, Съдебен адрес за
връчване на съобщения и книжа: гр. София, бул. “Васил Левски” № 1а, ет. 1 -
на вниманието на адв. С.В. срещу: „ЛЕСО ИНВЕСТ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „Сава Силов“ №
70, представлявано от Христо Иванов Михалев – управител с правно
12
основание: чл. 390 от ГПК, чрез отмяната само на следните обезпечителни
мерки, а именно:
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в "Юробанк
България" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Първа
инвестиционна банка" АД.
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
България" АД.
ОСТАВЯ без уважение тази подадена от Лесо Инвест ООД гр. Стара
Загора, молба вх. № 3911/20.09.2021 год. по гр. дело с № 1583/2021 год. по
описа на СТОС в останалата й част, както и изцяло и втора молба с вх. №
4584 от 07.10.2021 год. подадена от „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД, със седалище и
адрес на управление гр. Стара Загора 6000, ул."САВА СИЛОВ" № 70,
вписано в ТР при АВ под ЕИК *********, представлявано от управителя
ХРИСТО ИВАНОВ МИХАЛЕВ по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на
Окръжен съд гр. Стара Загора по чл.390, ал.3 от ГПК за отмяна на
Определение с № 427/02.09.2021г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено
по ч.гр. дело №1583/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, с което
е допуснато обезпечение на бъдещи искове на „Веро България" ЕООД против
„Лесо Инвест" ООД чрез налагане на следните обезпечителни мерки:
Запор на скеле материал, описан като Приложение доказателство 34,31
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „УниКредит
Булбанк" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Обединена
Българска банка" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в "Юробанк
България" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Първа
инвестиционна банка" АД
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Банка ДСК"
АД
13
Запор на банковата сметка на „ЛЕСО ИНВЕСТ" ООД в „Алианц Банк
България" АД
До размера на сумата 186 199,50 евро, последната молба, като изцяло
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от страните
по делото в едноседмичен срок, който и за двете страни тече за от връчването
му на постановеното определение на съда пред Пловдивския апелативен съд
чрез Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
14