№ 139
гр. Благоевград, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора И. Ал. А.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20241200200531 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.32,ал.1, във връзка с
чл.16,ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е
образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
засегнатото лице Г. М. от гр.Петрич, ул.“З“ № 97 е наложена финансова
санкция- глоба от 450 евро за нарушение на Австрийския закон за заплащане
на пътни такси за федерални пътища.
Окръжната прокуратура- Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде
уважено.
Засегнатото лице М. редовно уведомено не се явява в последното с.з.,
като в предходното такова твърди, че е предоставил в началото на м.10.2022г.
автомобила си на друго лице в Австрия.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата
по делото и ЗПИИРКОРНФС , приема следното:
1
Засегнатото лице Г. М. е български гражданин, който не оспорва, че
притежава лек автомобил с рег. № ....
Съгласно полученото в съда удостоверение на 02.10.2022г. в 12:15ч.
същият управлявал МПС с рег. № ... по Ansfelden A1 Str.km 174,291, участък
Traun-KN A1/А25 Пасау Велс, посока –държавна граница Валзерберг без
валидна винетка, като за въпросното превозно средство с допустимо тегло от
не повече от 3,5 тона не е заплатил зависещата за времето, през което е
управлявал автомобила по платена пътна мрежа, пътна такса. За това
нарушение на австрийското законодателство М. е бил санкциониран с
решение от 08.03.2024г., влязло в сила на 23.05.2023г., с глоба от 450 евро.
Съгласно това решение - макар и да не е преведено на български език - Г. М. е
санкциониран за нарушение, извършено на 03.10.2022г. в 13:53ч. с л.а. с рег.
№ ....
По аргумент от чл.16,ал.10 от закона съдебният състав извърши
консултация с компетентния орган на издаващата държава, който в отговора
си посочи, че се касае за грешка и коректните дата и номер на автомобила са
тези, посочени в решението.
Въпреки горния отговор, съдът намира, че е изправен пред хипотезата
на чл.35,т.1,пр.3 от специалния закон. Несъмнено е, че в настоящото
производство съдът не изследва въпроса относно това извършено ли е
нарушение на правилата за движение, от кого и как, а е обвързан от
информацията, посочена в удостоверението. Безспорно е обаче и че
производството поради своя формален характер предполага, следва да са
спазени от издаващата държава всички изисквания на закона. В случая обаче-
както се посочи- има несъответствие между удостоверението и издаденото от
австрийската страна решение по отношение на Г. М. и то по съществени
въпроси. Същото /несъответствие/ не може –според този състав на БлОС- да
бъде отстранено с писмо на несъдебния орган на република Австрия, в което е
отразено, че се касае за грешка, именно поради формалния характер на
процеса.
В този смисъл съдът намира, че е налице основание за отказ да признае
решението на австрийската държава по смисъла на чл.35,т.1 от закона, поради
което и на посоченото основание
2
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение на несъдебен орган в Австрия от
23.05.2023г., влязло в законна сила на 08.03.2023г., с което на засегнатото
лице Г. М. от гр.Петрич, ул.“З“ № 97 е наложена финансова санкция- глоба в
размер на 450 евро.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава- Република Австрия за постановеното решение, като копие от
същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените по делото
разноски остават за сметка на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок
от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3