Решение по дело №645/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 545
Дата: 25 април 2019 г.
Съдия: Анна Иванова Иванова
Дело: 20195300500645
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е    545

гр.Пловдив, 25.04.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                       ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                                    Иван Анастасов

като разгледа ч.гр.д.№645/2019 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия И., за се произнесе, съобрази:

            Жалбоподателят „Българска банка за развитие“АД– взискател по ИД чрез ст.юр.Б.Г.-Д., с жалба вх.№9360/22.03.2019 г. по описа на ПОС, обжалва действията на ЧСИ П. И., рег.№821 с район на действие -ПОС по ИД №1113/2018 г. –разпореждане от 13.11.2018 г. на ЧСИ в частта, с което се прекратява частично изпълнителното  производство по изпълнителното дело само досежно недвижимите имоти, собственост на „Виналия“АД с ЕИК ****, находящи се в Община ****, област ****, по отношение на които е вписана възбрана в СВ **** под акт №122,т.1/2018 г. и досежно дружествените дялове, собственост на „Виналия“АД от капитала на Вила Любимец ЕООД,ЕИК **** и Вила Хисар ЕООД с ЕИК ****. Жалбоподателят твърди, че прекратяването е незаконосъобразно поради това, че не попада в нито една от хипотезите на чл.433, ал.1 ГПК. Моли да се отмени обжалваното действие.

Длъжниците по изпълнението - „Виналия“АД с ЕИК **** и Вила Хисар ЕООД – не вземат становище.

           ЧСИ е изложил мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, че жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване действие, а по същество – неоснователна.

       Жалбата е подадена в законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. По същество:

Жалбоподателят счита, че прекратяването е незаконосъобразно, тъй като не отговаря на нито една от хипотезите на чл.433, ал.1 от ГПК, при които ИД се прекратява.

ЧСИ мотивира действието си с основателността на възражението на длъжника „Виналия“АД, представените от него писмени доказателства и изготвените становища на вещо лице за средните пазарни стойности на имоти – ниви и лозя, находящи се в землищата на Община **** и Община ****, Област **** и Община ****, Област **** и изготвените от вещото лице протоколи за стойносттите на имотите, собственост на длъжниците, за пазарната и ликвидационнита стойност на имотите с учредена договора ипотека в полза на взискателя ББР АД е постановил частичното прекратяване на ИД като е приел, че  наложените от ЧСИ обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи не са съразмерни с размера на задължението, с което по същество се преустановявала възможността да бъде проведено изпълнение върху това имущество.

ПОС намира, че доводите в жалбата са основателни, съображения:

Възможността за прекратяване на ИД е уредена изчерпателно в разпоредбата на чл.433 ГПК, където не е предвидена възможността за частично прекратяване на ИП поради несъразмерност на наложените от ЧСИ обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи. Съгл.чл.422а, ал.2 ГПК по възражение на длъжника при установяване на несъразмерност на наложените от ЧСИ обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи, съдебният изпълнител  следва да вдигне съответните обезпечителни мерки, но не и да прекрати ИД по отношение на тези имоти. ИД може да бъде прекратено по отношение на определени лица или по отношение на определени вземания, но не и по отношение на определени имоти.

Ето защо ПОС намира, че действието на ЧСИ по частичното прекратяване на ИД е незаконосъобразно - оплакванията в жалбата  са основателни, извършеното действие на ЧСИ следва да се отмени и делото следва да върне на ЧСИ за продължаване на ИД съобразно мотивите на съда, дадени в настоящето решение.

По изложените съображения жалбата е основателна и следва да се уважи.

Водим от горното съдът

                                      Р   Е   Ш   И:

ОТМЕНЯ действието на ЧСИ П. И., рег.№821 с район на действие -ПОС по ИД №1113/2018 г. - разпореждане от 13.11.2018 г. на ЧСИ в частта, с което се прекратява частично изпълнителното  производство по изпълнителното дело по отношение на недвижимите имоти, собственост на „Виналия“АД с ЕИК ****, находящи се в Община ****, област ****, по отношение на които е вписана възбрана в СВ **** под акт №122,т.1/2018 г. и досежно дружествените дялове, собственост на„Виналия“АД от капитала на Вила Любимец ЕООД,ЕИК **** и Вила Хисар ЕООД с ЕИК ****.

ВРЪЩА делото на ЧСИ П. И., рег.№821 с район на действие -ПОС по ИД №1113/2018 г. – за продължаване на изпълнителното производство, съобразно изложените по-горе мотиви.

Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: