№ 1827
гр. Варна, 15.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100100724 по описа за 2022 година
Предявени са искове от М. ИВ. АТ., ЕГН **********, адрес: гр. Варна,
ул. "**********" № 37, адрес за призоваване: гр. Варна, ул.
"*******************", № 28, чрез адв. Б Н Д - Петрова срещу община
Варна за заплащане на сумата 25 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от счупване на
десния глезен и нараняване на ръцете, кръста и главата, причинени от спъване
в разместена плочка на тротоара и последвало падане, на 19.04.2020 г. около
20.00 часа в гр. Варна, на ул. "**********" № 33, в неосветен участък,
вследствие бездействието служители на ответника по ремонта и
поддържането на тротоара, ведно със законната лихва от 19.04.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението и на сумата 1405.57 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди - разходи, както следва:
потребителска такса и допълнителни услуги в общ размер 264.80 лева,
платени на 28.04.2020 г. в МБАЛ "Майчин дом - Варна" ЕООД, 64 лева за
ортопедични консумативи, платени на 28.04.2020 г. в МБАЛ "Майчин дом -
Варна" ЕООД, 144 лева, платени за изследвания и ЛКК, 152.37 лева за
лекарства, потребителска такса и допълнителни услуги в общ размер 362.40
лева, платени на 29.03.2021 г. в МБАЛ "Майчин дом - Варна" ЕООД,
закупени ортопедични обувки на обща стойност 418 лева - 149 лева, платени
на 21.08.2020 г. и 269 лева, платени на 21.11.2020 г. на "Левитер" ООД -
магазин за ортопедични обувки за лечение на горното счупване, по чл. 49
ЗЗД, с присъждане на разноски.
Ответникът оспорва исковете и обстоятелствата, на които се основават.
Сочи, че първият медицински документ е издаден едва на 04 май, а в
епикризата от 26.03.2021 г. като причина за увреждането е посочено прободно
нараняване. Евентуално оспорва размера. Претендира разноски.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може
да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна
страна:
1
По твърдяното бездействие, противоправността и резултата:
В тежест на ищцата е да докаже, че на мястото, посочено в исковата
молба, на тротоара е имало разместена плочка, която е показана на снимките,
представени от ищцата (л. 32 и сл.) и че там е паднала. За тези обстоятелства
не са посочени доказателства.
Тротоарът е част от пътя (пар. 1, т. 2 ДР ЗП). Общината е задължена да
организира поддържането на общинския път т.е. и на тротоара по чл. 31 ЗП.
Представена е епикриза на Отделение по ортопедия и травматология
при МБАЛ "Майчин дом-Варна" ЕООД Варна (л. 9), издадена при
изписването на 28.04.2020 г. за установяване, че на ищцата е поставена
диагноза Счупване само на фибулата, закрито в дясно, в която са насрочени
дати на контролни прегледи на 05 и 28 май.
Представени са амбулаторни листи №№ 2391 от 21.04.2020 г. за
преглед на ответницата, при който е поставена диагноза Навяхване и
разтягане на ставните връзки на глезена (л. 17); 362 от 27.05.2020 г. –
насочена за ЛКК (л. 11); 209 от 29.05.2020 г. – продължена временната
нетрудоспособност (л. 12); 471 от 25.06.2020 г. – насочена за ЛКК с мнение за
курс рехабилитация (л. 13); 256 от 02.07.2020 г. – продължена временната
нетрудоспособност (л. 14); 7442 от 26.11.2020 г. – извършена имобилизация с
ортеза (л. 15); 1236 от 26.02.2021 г. – предписани НПВС т.е. Нестероидни
противовъзпалителни средства, аналгетици и локален медикамент (л. 16).
Представена е и епикриза на горното Отделение (л. 10), издадена при
изписването на 29.03.2021 г. за установяване, че на ищцата е поставена
диагноза Травма на мускул и сухожилие от групата на перонеуса на ниво
подбедрица в дясно и е извършена пластична операция на сухожилие.
По твърдяните болки и страдания:
В тежест на ищцата е да установи болките и страданията.
Ищцата е посочила доказателства.
По размера на обезщетението:
Съгласно раздел II-ри от ППВС № 4 от 23.12.1968 г., обезщетението за
неимуществени вреди се определя след преценка на всички установени
обстоятелства, имащи отношение към понесените от пострадалия вреди,
каквито са характерът на увреждането; начинът на извършването му;
обстоятелствата, при което е извършено; причинените морални страдания и
други фактори, имащи отношение към преценката за справедлив размер на
обезщетението.
В съдебната практика се приема, че се преценяват вида и тежестта на
причинените телесни и психични увреждания, продължителността и
интензитета на претърпените физически и душевни болки, други страдания и
неудобства, стигнало ли се е до разстройство на здравето, а ако увреждането е
трайно - медицинската прогноза за неговото развитие (решение № 202 от
24.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6375/2014 г., IV г. о., ГК).
В практиката се е приемало, че в зависимост от горните обстоятелства
справедливото обезщетение за такова увреждане, претърпяно: през 2016 г. е
15 000 лв. (решение № 93 от 10.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3057/2020 г., III
2
г. о., ГК), 20 000 лв. (решение № 60313 от 8.02.2022 г. на ВКС по гр. д. №
937/2021 г., IV г. о., ГК), през 2017 г. е 10 000 лв. (решение № 60246 от
12.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1265/2021 г., III г. о., ГК), 15 000 лв.
(решение № 177 от 31.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 293/2020 г., IV г. о., ГК),
16 000 лв. (определение № 187 от 21.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2626/2021
г., IV г. о., ГК) и 20 000 лв. (определение № 153 от 6.04.2022 г. на ВКС по гр.
д. № 3913/2021 г., I г. о., ГК), през 2018 г. 15 000 лв. (решение № 196 от
3.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 925/2020 г., IV г. о., ГК); през 2019 г. 16 000
лв. (определение № 45 от 11.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3337/2021 г., I г. о.,
ГК).
По иска за обезщетяване на имуществените вреди:
Представени са от ищцата документи за установяване, че са
извършени плащания, както следва: потребителска такса и допълнителни
услуги в общ размер 264.80 лева, платени на 28.04.2020 г. в МБАЛ "Майчин
дом - Варна" ЕООД (л. 30), 152.37 лева за лекарства (45.87 лв. – л. 30 и 106.50
лв. – л. 31), потребителска такса и допълнителни услуги в общ размер 362.40
лева, платени на 29.03.2021 г. в МБАЛ "Майчин дом - Варна" ЕООД (л. 31),
закупени ортопедични обувки на обща стойност 418 лева - 149 лева, платени
на 21.08.2020 г. и 269 лева, платени на 21.11.2020 г. на "Левитер" ООД (л. 29).
Ищцата не е представила доказателства за разноските: 64 лева за
ортопедични консумативи, платени на 28.04.2020 г. в МБАЛ "Майчин дом -
Варна" ЕООД и 144 лева, платени за изследвания и ЛКК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже, че плочката на тротоара е била
разместена, падането и извършването на разноските: 64 лева за ортопедични
консумативи, платени на 28.04.2020 г. в МБАЛ "Майчин дом - Варна" ЕООД
и 144 лева, платени за изследвания и ЛКК.
За тези обстоятелства не са посочени доказателства.
Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за страданията и за
възможността за възстановяване.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
3
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена
на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои
лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертиза след
изтичане срока за становище по доклада (евентуално посочване доказателства
за разноските).
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 15.07.2022 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищцата да се връчи и препис от
отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4