МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1691 от 04.12.2015 г. по Н.О.Х.Д. № 5150/2015 г. по описа на БРС, НК, ХIX-ти състав
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод внесен от
РП-Бургас обвинителен акт против С.П.А., ЕГН ********** за престъпление по чл.343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 03.12.2013
година, в град Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ****,
без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с: наказателно постановление № 427 от 22.02.2013
година, издадено от началник
група към ОД на МВР - град Бургас, Сектор „Пътна полиция”, влязло в сила на 20.09.2013
година; наказателно постановление № 2547 от 09.07.2012
година, издадено от началника
на РУ Несебър към ОД на МВР - град Бургас, влязло в сила на 20.09.2013
година и наказателно постановление № 1663 от 12.06.2013
година, издадено от началника
на РУ Несебър към ОД на МВР - град Бургас, влязло в сила на 20.09.2013
година, и трите наказателни постановления за управление на МПС без съответното
свидетелство.
Макар
съдебното производство да е било образувано по внесен в съда обвинителен акт,
съдията-докладчик е преценил, че са налице предпоставките на чл.78а от НК,
поради което е насрочил делото и производството е протекло по реда на глава XXVIII от НПК.
В съдебно заседание за РП-Бургас,
редовно уведомени, представител не се явява.
Защитникът на обвиняемия заявява,
че извършеното от А. престъпление се доказва по несъмнен начин. Моли
подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Обвиняемият А. се придържа към
казаното от защитника си и моли за минимална глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.П.А. е роден на *** г. в Руската
Федерация. Постоянният му адрес е в ****, а настоящият в ******, българин,
български гражданин, разведен, средно образование, работи като управител на
собствена фирма, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост обвиняемият С.П.А. е неосъждан до момента. Има наложени административни наказания по реда на
чл.78а от НК, но те са влезли в сила след датата на инкриминираното деяние, а
за едно от тях, което е влязло в сила преди датата на инкриминираното деяние,
глобата е била заплатена и след това е изтекъл срокът по чл.86, ал.1, т.3 от НК.
На 02.12.2013
г. свидетелите А.В. и В.С. – полицейски служители в Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр. Бургас били на смяна от 19:00 часа на 02.12.2013 г. до 07:00 часа
на 03.12.2013 г. Около 00:10 часа на 03.12.2013 г. забелязали лек
автомобил ****, който се движел по бул. „Стефан Стамболов” в
град Бургас. Водачът на автомобила се престроил на пътното платно в посока
обратна на движението и създал затруднение за останалите движещи се автомобили,
поради което полицейските служители се насочили към процесното превозно
средство. В този момент на предната дясна седалка се качила жена и автомобилът
потеглил. Полицаите го последвали и след известно време превозното средство
било спряно от тях за проверка. Водач на автомобила бил обвиняемият
С.П.А.. След
като бил спрян, водачът не представил свидетелство за управление на МПС. Полицейските
служители извършили проверка и установили, че водачът е неправоспособен, тъй
като са му били взети всички контролни точки и поради тази причина
свидетелството му за управление било иззето със заповед за прилагане на
принудителни административни мерки № 70080 от 15.05.2012 г., връчена му на
12.09.2013 г. На обвиняемия А. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № ********** от 03.12.2013 г. Впоследствие било
установено, че обвиняемият С.П.А. управлявал МПС, след като на 12.09.2013 г. са му
били връчени: наказателно постановление № 427
от 22.02.2013
година, издадено от началник
група към ОД на МВР - град Бургас, Сектор „Пътна полиция”; наказателно
постановление № 2547 от 09.07.2012
година, издадено от началника
на РУ Несебър към ОД на МВР - град Бургас и наказателно постановление № 1663 от
12.06.2013
година, издадено от началника
на РУ Несебър към ОД на МВР - град Бургас, като и с трите бил наказан затова,
че управлявал пътно превозно средство без да е правоспособен водач. Трите
наказателни постановления не са били обжалвани и са влезли в сила на 20.09.2013
г.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от събраните по досъдебно производство № 3388-100/2015г. по описа на Пето РУ на МВР гр.
Бургас, ДП № 54/2014 г. по описа на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.
Бургас доказателства и събраните доказателства в хода на съдебното следствие
пред настоящата инстанция, а именно: обясненията на обвиняемия А.;
показанията на свидетелите А.В., В.С. и Н. С.; изготвените по делото графическа
експертиза и допълнителна такава; приложените по делото писмени доказателства –
АУАН № ********** от 03.12.2013 г.; НП №
427 от 22.02.2013
г.; НП № 2547 от 09.07.2012
г.; НП № 1663 от 12.06.2013
г.; справка за нарушител/водач, издадена за обвиняемия С.П.А. и справка за съдимост на обвиняемия.
Самопризнанието на обвиняемия,
направено в хода на съдебното производство, изцяло кореспондира и се припокрива
напълно с показанията на свидетелите А.В. и В.С. относно обстоятелството, че на
инкриминираната дата А. е управлявал лек автомобил ****, в град
Бургас, по бул. „Стефан Стамболов”, като при извършената проверка
не представил свидетелство за управление на МПС. Гласните доказателствени
средства се подкрепят и от съставения АУАН № ********** от 03.12.2013
г., в който са описани същите обстоятелства, които са разказани от свидетелите.
Видно от приложените по делото
наказателни постановления № 427 от 22.02.2013
г.; № 2547 от 09.07.2012
г. и № 1663 от 12.06.2013
г., влезли в
сила на 20.09.2013 г., обвиняемият А. е бил наказван по административен ред за
управление на МПС без да е правоспособен водач. Този факт се подкрепя и от приложената по делото справка
за нарушител/водач, от която е видно, че на обвиняемия са били отнети всички 39
контролни точки, поради което свидетелството му за управление на МПС е било
иззето и той се явява неправоспособен водач. Изготвените по делото графическа
експертиза и допълнителна такава доказват, че подписите върху наказателните
постановления са на обвиняемия, поради което категорично се установява, че той
лично ги е получил и е бил запознат със съдържанието им и наложените му административни
наказания.
От показанията на свидетеля С. се
установява, че след като му бил предоставен съставеният срещу обвиняемия АУАН и
когато направил справка, че същият имал три издадени наказателни постановления,
затова че управлявал МПС като неправоспособен водач, свидетелят Стамов
установил, че процесното нарушение било извършено преди изтичането на
едногодишния срок от влизане в сила на наказателните постановления, поради
което изпратил материалите на РП-Бургас.
Съдът изцяло възприема посочените
доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата
обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Обвиняемият С.П.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С въведеното законодателно
решение за криминализиране на осъщественото от обвиняемия А. деяние е заложен
един съществен принцип – управлението на МПС без свидетелство за
правоуправление се криминализира като престъпление по НК едва след като деецът
веднъж е бил наказан за същото по административен ред. Следователно, от
обективна страна предпоставка за търсене на наказателна отговорност е наличието
на едно предишно административно наказване на дееца за същото такова деяние,
което не е изиграло своята възпираща роля. В настоящия случай това се явява
наказването му с наказателни постановления №
427 от 22.02.2013
година, издадено от началник
група към ОД на МВР - град Бургас, Сектор „Пътна полиция”; наказателно
постановление № 2547 от 09.07.2012
година, издадено от началника
на РУ Несебър към ОД на МВР - град Бургас и наказателно постановление № 1663 от
12.06.2013
година, издадено от началника
на РУ Несебър към ОД на МВР - град Бургас. Обвиняемият А. е осъществил изпълнителното
деяние – управлявал е МПС, като това е извършено в посочения в закона срок –
едногодишен, считано от наказването му по административен ред. Видно от
приложените наказателни постановления същите са влезли в сила на 20.09.2013 г.,
а настоящото деяние е осъществено на 03.12.2013 г.
Субект на престъплението по
алинея 2 на чл. 343в от НК за разлика от субекта по ал.1, може да бъде само неправоспособен
водач на МПС. Тоест не такъв, на
който свидетелството за правоуправление е временно отнето, а такъв, който или
никога не е притежавал свидетелство (не е полагал изпит, не се води на отчет в
КАТ) или е бил правоспособен, но е загубил изцяло правоспособността си
(примерно при отнемането на всички контролни точки). Безспорно се установи в
настоящия случай, че на обвиняемия А. са били отнети всички контролни точки,
поради което същият се явява неправоспособен водач.
От субективна страна обвиняемият А.
е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е, че е неправоспособен водач,
както и че вече е бил наказван три пъти по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление. Обвиняемият е съзнавал, че
извършва същото деяние - управлява МПС без СУМПС в едногодишния срок от трите
му наказвания по административен ред, тъй като наказателните постановления са
му били връчени лично на 12.09.2013 г., което се доказва и от експертизата на
подписите, и той е бил абсолютно наясно с наложените му административни
наказания.
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, в редакцията му към датата на
постановяване на настоящото решение, се предвижда наказание лишаване от свобода
от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева, а в редакцията му към датата
на извършване на престъплението - лишаване от свобода до две години. Съгласно
чл.2, ал.2 от НК следва да бъде приложен най-благоприятният закон за дееца, а
това е този, който е действал към момента на извършване на престъплението. От
деянието на А. не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ
от НК към момента на извършване на настоящото престъпление. Макар в справката
му за съдимост да фигурира едно освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК от 07.12.2004 г., то видно от служебната бележка на НАП,
наложената му глоба в размер на 600 лева е била заплатена на 13.03.2007 г.,
поради което на 13.03.2008 г. е изтекъл едногодишният срок по чл.86, ал.1, т.3
от НК и към датата на настоящото деяние няма пречка по отношение на същия
отново да бъде приложен чл.78а от НК, като в този смисъл е Постановление № 7 от
04.11.1985 г. по н.д. № 4/1985 г. на Пленума на ВС. Решенията по другите три
дела от справката за съдимост, по които обвиняемият също е бил освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, са влезли в сила след датата
на инкриминираното деяние, поради което не следва да бъдат вземани предвид от
настоящия състав. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
за освобождаване на обвиняемия А. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. При определяне вида и
размера на наказанието, съдът взе предвид сравнително ниската степен на
обществена опасност на личността на дееца, с оглед факта, че не е осъждан и
направеното от него самопризнание пред настоящия състав на съда. Относно
обществената опасност на извършеното престъпление, съдът я прецени като
съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства. Единственото отегчаващо
отговорността обстоятелство е, че деецът е управлявал МПС без да е
правоспособен водач, след като е бил наказан три пъти по административен ред за
такова деяние и стореното е в едногодишния срок от влизане в сила на трите
наказателни постановления. Следва обаче да бъде взето предвид и това, че не се
касае за изначално неправоспособен водач, тоест не такъв, който никога не е
полагал изпит и не е придобивал правоспособност да управлява МПС, а за лице, на
което е било издадено СУМПС, но впоследствие са му били отненти всички
контролни точки. Това обстоятелство до известна степен намалява обществената
опасност на извършеното деяние, тъй като водачът все пак някога е положил
успешно изпит за придобиване на правоспособност, показал е, че е запознат с
правилата за движение по пътищата и има умения да управлява МПС, а не се касае
за лице, което никога не е полагало такъв изпит и никога не е била извършвана
проверка, относно познанията му на правилата за движение по пътищата, и
способността му да управлява МПС. Воден от горното, съдът намери, че
административната санкция „Глоба” следва да се индивидуализира при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния установен в чл.78а, ал.1
от НК размер на административното наказание, а именно 1000 лева. Този размер,
по убеждението на съда, съответства на интензитета на посегателството, като в
същото време е от естество да способства за постигане целите на
административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН, а и тези, визирани в
чл.36 от НК и най-вече деецът да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на
законите занапред.
В случая не са
налице предпоставките на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” на основание чл. 343г от НК, доколкото
деецът понастоящем не притежава такова право, поради отнемането на всички
контролни точки, а и престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК не е сред изрично
предвидените в нормата на чл. 343г от НК.
След като беше
признат за виновен, обвиняемият С.П.А. следва да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК
сумата от 84,95 /осемдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/ по сметка
на ОД на МВР гр. Бургас, представляваща направените в досъдебното производство
разноски, както и сумата от 5 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд-Бургас, представляваща държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Петрослав Кънев
Вярно с оригинала:
Секретар: Т.Т.