ПРИСЪДА

гр.Свиленград, 26.09.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Гергана Г.

                                                                  Съдебни заседатели:  К.С.

                                                                                                       Г.Г.

при секретаря Ц.Д. и в присъствието на прокурора Мария Кирилова,   като  разгледа докладваното от председателя НОХД №10 по описа на съда за 2011 година,

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.К.,  роден на ***г*** Загора,  ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, безработен,  ЕГН:**********, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление в гр.Свиленград, обл.Хасково, на 16.09.2010г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. акумулатор марка „Монбат" модел „Динамик" 135 А/ч. и 2 бр.туби, всяка от които от по 35 литра, пълни с дизелово гориво - нафта общо 70 литра на обща стойност 357.00 лева от владението на И.Г.К. ***.отнел чужди движими вещи - 1 брой акумулатор черен на цвят на стойност 55.00 лева от владението на Д.К. ***. отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка „Спринт" и  2 броя задни осветителни тела за товарен автомобил марка „Ман" на обща стойност 125.00 лева от владението на П.К. ***, всичко на обща стойност 537.00 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едното от тях из­пълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. "б" вр. чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс, за което го ОСЪЖДА като на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. "б" вр. чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс във връзка с чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален “СТРОГ” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Д.К. със снета по – горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 40 лв. в полза на Държавата.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателстгва по делото, намиращи се на съхранение в РУП – Свиленград, да бъдат ВЪРНАТИ на собствениците им – 1 бр. акумулатор марка „Монбат" модел Динамик" 135 А/ч. да се върне на  И.Г.К. ***, 1 брой акумулатор черен на цвят да се върне на Д.К. *** и 1 бр. велосипед марка „Спринт" да се върне на П.К. ***.

 

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред Хасковския окръжен съд.

 

 

Председател:

 

 

                                             Съдебни заседатели:    1.                     2.

 

                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

към ПРИСЪДА №442 от  26.09.2011г.

по НОХД №10/2011г. на Районен съд – Свиленград

 

гр.Свиленград, 10.10.2011г.

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №906/2010г. по описа на РУП-Свиленград, преписка вх.№1560/2010г. по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Районният прокурор повдига обвинение на Г.Д.К.,  роден на ***г*** Загора,  ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, безработен,  ЕГН:**********, осъждан, за това, че при условията на продължавано престъпление в гр.Свиленград, обл.Хасково, на 16.09.2010г. отнел чужди движими вещи - 1 бр. акумулатор марка „Монбат" модел „Динамик" 135 А/ч. и 2 бр.туби, всяка от които от по 35 литра, пълни с дизелово гориво - нафта общо 70 литра на обща стойност 357.00 лева от владението на И.Г.К. ***.отнел чужди движими вещи - 1 брой акумулатор черен на цвят на стойност 55.00 лева от владението на Д.К. ***. отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка „Спринт" и  2 броя задни осветителни тела за товарен автомобил марка „Ман" на обща стойност 125.00 лева от владението на П.К. ***, всичко на обща стойност 537.00 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едното от тях из­пълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. "б" вр. чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс.

   В с.з. подсъдимият заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената чат на обвинителния акт, като дава съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия моли делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районният прокурор поддържа повдигнатото обвинение и няма възражения делото да продължи по този ред.

На основание чл.371 ал.3 вр. чл.371 т.2 от НПК, съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.        

Фактите, на основание които съдът постанови присъдата си, се свеждат до следната изложена в обвинителния акт фактическа обстановка:   

На 15.09.2010г. около полунощ подс.Г.К., след употреба на алкохол, решил да отиде до дома на св.И.Г.К.,***, за да открадне акумулатора на трактора му. Подс.К. познавал св.Г., тъй ка­то бил работил при него, и по тази причина му било известно, че последният по принцип паркира трактора пред дома си. През нощта, вече на 16.09.2010г., подсъдимият стигнал до къщата на св.Герогиев, отишъл при трактора и с ръце разхлабил клемите, като взел акумулатора, който бил марка „Монбат" модел „Динамик" 135 А/ч.  От гаража на къщата взел две туби с дизелово гориво-нафта, всяка от които от по 35 литра, като отне­тите вещи занесъл в дома си.

На 19.09.2010г., отново след употреба на алкохол, подсъдимият видял паркиран  пред дом, находящ се на ул."Стоил Косовски" № 12 в гр.Свиленград, лек автомобил марка „Москвич", собственост на св.Д.К.Н..  От този автомобил подсъдимият, отново по същия начин чрез разместване на кслемите, откраднал акумула­тора, черен на цвят, без установена марка.

Двата акумулатора подсъдимият занесъл на св.Д.Н., но същият отказал да ги закупи, тъй като били стари. После подсъдимият предложил акумулаторите на св.Д. Бояжджиев, който ги закупил за сумата от 30.00 лева.

След известно време, на 28 срещу 29.09.2010г., подс.К. ***, където консумирал алкохол. След полунощ решил да се поразходи из квартала. Вървял по ул."Новоселска", когато видял в двора на къщата на св.П.К.Д. оставен велосипед марка „Спринт", тип бегач. Решил да вземе велосипеда, като за целта влезнал през пътната врата, която не била заключена. От двора на къщата взел велосипеда, а от паркираният пред дома камион марка "Ман" свалил двете задни осветителни тела. На следващият ден подсъдимият предло­жил на св.Е.Г. да закупи велосипеда, собственост на св.Д.. Тъй като св.Г. нямал пари, извършили замяна с подсъдимия, като св.Г. взел вело­сипеда, а подсъдимият получил неговия мобилен телефон.

За извършените кражба пострадалите подали жалби в РУП-Свиленград, по повод на които била извършена проверка. От проведените оперативно-издирвателни меропри­ятия от свидетеля В.Д. ***, бил установен извър­шителя на деянията, а именно подс.Г.К., който разказал подробно механизма на извършените от него престъпления пред св.Д.. Св.Б. предал доброволно закупеният от обвиняемият акумулатор марка ,.Монбат" модел „Динамик" 135 А/ч., собственост на св.И.К., за което е съставен протокол от 27.09.2010г. и акумулатора, собственост на св.Н., за което е съставен протокол от 09.11.2010г. Предаден бил доброволно и велосипед марка „Спринт" тип бегач, собственост на св.П.Д. от св.Е.Г., за което е съставен протокол от 30.09.2010 година.

От заключението на назначената оценъчна експертиза се установява, че общата стойност на: акумулатор марка „Монбат" модел „Динамик" 135 А/ч., 2бр. туби с дизело­во гориво - нафта, всяка от които от по 35 литра, или общо 70 литра, акумулатор, черен на цвят без установена марка, и велосипед марка „Спринт" тип бегач, както и 2 броя задни осве­тителни тела за камион марка"Ман", възлиза на 537.00 лева.

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства - оценъчна експертиза, свидетелски показания, обясненията на обвиняемия, писмени доказателства, веществени оказателства, протоколи за доброволно предаване, характеристика, ДСМПИС и свидетелства за съдимост.

С оглед на така установената фактичека обстановка, съдът намери за доказано по несъмнен начин, че подс.К.  е осъщесвил  от обективна и субектива страна състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."б" вр.чл.2б ал.1 от Наказателния кодекс, в което е обвинен.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Обвиняемият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е общест­вено опасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и искал тяхното настъпване. Бил е с ясното съзнание, че тези вещи не му принадлежащ и са чужди,но въпреки това ги е отнел и ги е присво­ил.

Извършеното от К. е квалифицирано като деяние извършено при услови­ята на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б."б" от НК, тъй като от приложената справка за съдимост № 920 /01.11.2010 година на РС-гр.Чирпан е видно, че Г.Д.К. е осъждан многократно, като последните му осъждания са със Споразуме­ние № 391/2010г. по НОХД № 529/2010 година на РС-Свиленград, влязло в сила на 16.09.2010 година, с което е съден на наказание „Лишаване от свобода" за срок от 7 ме­сеца при строг режим, и с Присъда № 39/2006г. по НОХД № 165/2006 година на РС-Чирпан, влязло в сила на 14.11.2006г., с което е съден на наказание „Лишаване от свобо­да" за срок от 8 месеца при общ режим, т.е. деянията предмет на настоящото дело, са извършени след като е бил осъждан два и повече пъти на „Лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ характер и за едно от тях изпълнението на наказанието не е отло­жено по чл.66 от НК и преди да изтече 5 годишния срок по чл. 30, ал.1 от НК.

Извършеното от подсъдимия представлява една усложнената престъпна дейност с висока степен на обществена опасност и укоримост, тъй като е извършил при условията на продължавано престъпление три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време -16.09.-29.09.2010г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващот деяние от се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

С оглед доказаността на престъплението от обективна и субективна страна съдът постанови осъдителна присъда, с която призна подсъдимия за виновeн и му наложи справедливо наказание. При решаване на въпроса за наказанието съдът се ръководи от императивната разпоредба на чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 от НПК, във вр. чл.58а ал.1 от НК.  

С оглед конкретните данни по делото, съдът определи наказанието при условиятана чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК, като  при индивидуализацията на наказателната отговорност взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство пълните самопризнания на подсъдимия, а като отегчаващи вината обстоятелства отчете обремененото му съдебно минало, факта че наложените наказания по предишните присъди, всички за извършени кражби, не са оказали поправителната си и превъзпитателна роля спрямо него, лошите му характеристични данни и множеството на осъществените деяния.

Ето защо съдът намери, че като справедливо следва на подсъдимия да се определи наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца, което наказание, прилагайки разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, съдът намали с една трета, като потози начин наложи на подъсдимия крайно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, което на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален “СТРОГ” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

     Определеното при горепосочените съображения наказание съдът намира за една адекватна на извършените престъпления санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лв. в полза на Държавата.

Веществените доказателстгва по делото, намиращи се на съхранение в РУП – Свиленград, с присъдата бяха върнати на собствениците им, а именно – 1 бр. акумулатор марка „Монбат" модел Динамик" 135 А/ч. на  И.Г.К. ***, 1 брой акумулатор черен на цвят на Д.К. *** и 1 бр. велосипед марка „Спринт" на П.К. ***.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

                           

                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: