№ 291
гр. Пловдив , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330200892 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-011208/28.10.2020г. на
Началника на група в Сектор ПП ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д. Н. П.
ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 50лв. за извършено административно нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Д. Н. П. счита издаденото Наказателно постановление
за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да го отмени, по
съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна – ОДМВР гр. Пловдив не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени
законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне
по същество, намира и приема за установено следното :
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против П. за това,
че на 24.09.2020г. в 09.36ч. в гр. Пловдив на бул. „Източен“, като водач на лек
автомобил „Дачия Логан“ с рег. № ..... не използва обезопасителен колан, с
1
който МПС е оборудвано.
Видно от приложената по делото административнонаказателна
преписка Акт за установяване на административно нарушение №
GA316071/24.09.2020г. е издаден против жалбоподателя за посоченото
нарушение.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не
е установено по безспорен и категоричен начин извършено нарушение по чл.
137а ал.1 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. В тази насока да се направи
положителен извод не спомогнаха и писмените доказателства по случая-
АУАН, докладни записки.
Преди всичко по делото, въз основа приобщените писмени
доказателства – епикриза и медицинско направление, категорично се
установява, че към инкриминираните дата и място жалбоподателят попада в
кръга на лицата, за които правилото на цитираната норма не се отнася и по-
конкретно е сред изключенията на ал.2, т.2 на чл.137а от ЗДвП. Това е така
предвид доказаното обстоятелство, че през 2016г. същият е претърпял
политравма със счупване на ребра, а няколко дни преди да бъде спрян за
проверка и да се състави настоящия АУАН му е дадено предписание да бъде
освободен от носенето на колан в МПС. При така изложените обстоятелства,
макар и да не са били налице съответно медицински документи, категорично
доказващи освобождаването на жалбоподателя от това задължение, то
проверяващите и наказващият орган не е следвало да ангажират
административната му отговорност за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
На следващо място следва да се посочи, че при съставяне на АУАН и
издаване на обжалваното НП са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Видно от текста на първия се твърди, че
нарушението е извършено на 24.09.2020г. в 09.36ч. в гр. Пловдив на бул.
„Източен“ до номер 2, посока север, което се подкрепя и от съставените
докладни записки. Същевременно в Постановлението като място на
нарушението е посочено само гр. Пловдив на бул. „Източен“. По този начин,
от една страна са били нарушени изискванията на ЗАНН, тъй като е налице
противоречие в описание на вмененото нарушение в Акта и издаденото въз
основа на него Наказателно постановление. От друга страна са били
2
нарушени правата и законните интереси на жалбоподателя да научи в
извършването на какво конкретно деяние е ангажирана административната му
отговорност, включително и чрез индивидуализиране на последното с дата,
час и точно място на реализиране.
Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно
постановление № 20-1030-011208/28.10.2020г. на Началника на група в
Сектор ПП ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д. Н. П. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за
извършено административно нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП, като
необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.
За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги
налагат като единствено възможни.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1030-011208/28.10.2020г.
на Началника на група в Сектор ПП ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д. Н. П.
ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 50лв. за извършено административно нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3