ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
………………/07.12.2020 г.
гр. Варна
РАЙОНЕН СЪД
– ВАРНА, Гражданско отделение, 50 състав, в закрито заседание на 07.12.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 13922 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба,
с която е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК.
С Разпореждане № 269210/03.11.2020 г., постановено по
делото на ищеца е указано да отстрани нередовностите
на исковата молба като са
указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищеца,
на 11.11.2020 г.
С разпореждане № 271387 от 19.11.2020 г., съдът на
основание чл. 63 от ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията с още две
седмици, по молба на ищеца, считано от изтичане на първоначалния, т.е. до
02.12.2020 вкл.
С молба от
04.12.2020 г. ищецът е поискал продължаване на срока и издаване на съдебно
удостоверение.
Съобразно
трайната съдебна практика разпореждането на съда, с което се продължава срока
за извършване на процесуални действия на основание чл. 63 от ГПК не се съобщава
на страните, като заинтересованото лице следва да прояви процесуална активност
и да установи дали по молбата му съдът се е произнесъл положително (в този
смисъл Определение № 158 от
18.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г., III г. о., Определение
152/23.03.2012 г. на ВКС по ч.гр.д. № 115/2012 г., І г.о.; Определение №
158/18.03.2011г. на ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г., ІІІ г.о.; Определение № 403/31.05.2011
г. по ч.т.д. № 278/2011 г. на І, т.о.; Определение № 260/02.04.2013 г. по
ч.т.д. № 1702/2013 г., Определение № 172/20.02.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 431/2014
г.; Определение №198/16.04.2015 г. по ч.т.д. № 803/2015 г. ІІ г.о.).
В
случая в указания на страната срок не са отстранени констатираните нередовности
на исковата молба. Молбата за продължаване на срока за изпълнение
на указанията е депозирана на 04.12.2020г. след изтичане на вече продължения
срок (02.12.2020г.). По аргумент от противното от разпоредбата на чл. 63 от ГПК
не може да се продължава срок, който вече е изтекъл, поради което молбата се
преценява за неоснователна и следва да се остави без уважение.
С
оглед изложеното и като съобрази, че нередовностите
на исковата молба не са отстранени в указания срок, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца
за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 269210/03.11.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 13922/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 50 състав, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение
да се връчи на ищеца, чрез адв. А..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: