Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т.дело № 78 по описа за 2019г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.402 и чл.403,ал.2 ГПК.

Делото пред ЯОС е образувано по исковата молба на ищеца "Еко Инвест 2010"ЕООД, с която против ответника "Лалковците"ЕООД с.Лалково са предявени главен иск по чл.49 ЗЗД - за заплащане на сумата 30 911,90лв, представляваща дължимо от ответника "Лалковците"ЕООД обезщетение за вреди, нанесени на ищеца от действия на наети от ответника по трудов договор лица, изразили се в разораването на 225,822дка земи, засяти с люцерна и акцесорен иск по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 12 751,83лв.- мораторна лихва върху главницата от датата на увреждането - 11.10.2014г. до датата на подаване на исковата молба в съда.

С влязлото в сила определение №470 от 12.12.2019г., постановено в производство по чл.389,ал.1 ГПК, ЯОС е допуснал обезпечение на така предявените искове, чрез налагане на запор до размера на общата сума от 43 663,73лв. върху банкова сметка *** "Банка ДСК", която обезпечителна мярка е заменена със запор върху банкова сметка *** "ОББ" ( Определение №73 от 09.04.2020г.). Обезпечението е допуснато при внесена от ищеца гаранция в размер на сумата 4 366лв.

По спора е постановено Решение №12/27.03.2020г. на ЯОС, с което искът по чл.49 ЗЗД е уважен до размера на сумата 23 499,89лв., а искът по чл.86 ЗЗД - до размера на сумата 9 693,56лв.. Решението е влязло в сила, тъй като е потвърдено с влязлото в сила Решение №67/ 23.10.2020г. на БАС по в.т.д.№158/2020г., което не е допуснато до касационно обжалване с Определение №135/16.03.2022г. на ВКС, ТК, по т.д.№1082/2021г.

С молба от 08.07.2021г. пълномощникът на ответника – адв.И. е поискал от съда да отмени обезпечението, тъй като присъдената на ищеца сума е внесена по сметка на ВКС, а с молба от 20.04.2022г. законният представител на ищеца е поискал от съда да освободи внесената по делото гаранция в размер на 4 366лв. Никоя от страните не е подала възражение по молбата на другата страна, съответно в сроковете по чл.402, ал.1 и чл.403,ал.2 ГПК.

Съдът установи, че при касационното обжалване на решението на БАС, ответникът по делото "Лалковците"ЕООД се е възползвал от процесуалната възможност на чл.282 ГПК и е внесъл по реда на чл.282, ал.2 ГПК по сметка на ВКС сума в размер на 33 663,73лв., съответстваща на размера на присъдената сума – (т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК), като с Определение № 5/27.05.2021г. по т.д. № 1082/2021г. на ВКС е спряно изпълнението на въззивното решение на БАС.

При тези данни, ЯОС намира молбата на ответника за отмяна на допуснатото по делото обезпечениие, за основателна.

Съгласно мотивите към т.2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК, при липса на договор между страните, изпълнението на въззивното решение се спира, поради гарантирането му чрез внасяне на парична сума в размер на цялата равностойност на предявения иск. В случай, че ответникът бъде осъден да заплати, при принудителното изпълнение сумата се превежда на съдебния изпълнител за погасяване вземането на кредитора.

Както се установи и посочи, от произнесеното от ВКС Определение № 5/27.05.2021г. по т.д. № 1082/2021г. по реда на чл.282 ГПК, не се установява наличие на договор между страните. Следователно, след като е налице влязло в сила съдебно решение за уважаване на предявените искове, внесената от "Лалковците"ЕООД като обезпечение сума не подлежи на освобождаване по реда на чл.282, ал.5 ГПК, същата ще стане предмет на изпълнение по изпълнителното производство и вземането на "Еко Инвест 2010"ЕООД ще бъде насочено към нея. При това положение и като съобрази, че цялата сума на уважените искове е обезпечена по реда на чл.282 ГПК, настоящият състав на ЯОС приема, че е налице обезпечение, което гарантира в достатъчна степен правата на ищеца "Еко Инвест 2010"ЕООД. Наличието на още едно обезпечение - запор върху банковите сметки на ответника в две търговски банки, вече сочи на свръхобезпечаване на исковете и това обосновава уважаване на молбата за отмяна на наложеното обезпечение.

Основателна е и молбата на ищеца за освобождаване на предоставената от него гаранция, тъй като предявените от него искове са частично уважени и в дадения му едноседмичен срок по чл.403,ал.2 ГПК ответникът не е възразил срещу освобождаването на гаранцията и не е поискал същата да послужи като обезпечение на иска му за вреди вследствие на обезпечението.

Водим от изложеното и на осн чл.402,ал.2 ГПК и чл.403,ал.2 ГПК, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по т.д.№78/2019г. по описа на ЯОС на предявените от "Еко Инвест 2010"ЕООД гр.Ямбол, против "Лалковците"ЕООД с.Лалково иск по чл.49 ЗЗД - за заплащане на сумата 30 911,90лв, представляваща дължимо от ответника "Лалковците"ЕООД обезщетение за вреди, нанесени на ищеца от действия на наети от ответника по трудов договор лица, изразили се в разораването на 225,822дка земи, засяти с люцерна и акцесорен иск по чл.86 ЗЗД е за заплащане на сумата 12 751,83лв. - мораторна лихва върху главницата от датата на увреждането - 11.10.2014г. до датата на подаване на исковата молба в съда, КАКТО и НАЛОЖЕНАТА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА ЗАПОР ВЪРХУ банковите сметки на "Лалковците"ЕООД с.Лалково в "Банка ДСК"ЕАД гр.София и в Банка"ОББ"АД-гр.София.

ОСВОБОЖДАВА внесената по делото от "Еко Инвест 2010"ЕООД гр.Ямбол, по сметката на ЯОС за гаранции парична гаранция в размер на сумата 4 366лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260030
Дата:	7 юни 2022 г.
Съдия:	Красимира Веселинова Тагарева

Дело:	20192300900078
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	1 август 2019 г.

Определение по дело №78/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта Свали акта

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева