№ 16173
гр. София, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. Н.
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. Н. Гражданско дело №
20211110145153 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът ЗАД „............“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско
Стандарт“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие
и образувана при него щета № 470419191946477, в размер на 1287.36 лева, за причинени
вреди на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, поради настъпило ПТП на
27.08.2019 г. в с.Баня, община Несебър, област Бургас . Поддържа, че вина за настъпване на
ПТП-то, според двустранния констативен протокола за ПТП има водачът на автомобил
„Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ и за който е налице задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответника. Заявява, че с изплащане на обезщетение на
застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но
не е платил. Претендира сумата 1287.36 лева, представляваща остатъка от дължимото
застрахователно обезщетени, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-
22.05.2020 г. до окончателното изплащане и разноските.
Ответникът ЗАД „..............“ АД е получил препис на исковата молба и в срока
по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва двустранния констативен протокол,
респ.механизма на ПТП-то и причинно-следствената връзка. Заявява, че е налице
съпричиняване от водача на автомобила „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381
КМ. Твърди, че заплатените от ищеца суми са за вреди, които не са в пряка причинно-
следствена връзка с процесното ПТП. Поддържа, че иска е в завишен размер.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи
на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от фактическа
страна:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към
1
датата на настъпване на застрахователното събитие – 27.08.2019 г. е имало валидна
застраховка „Каско Стандарт“, между ищеца и собственика на автомобил
„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ- Т.П.Д., както и между ответника и
собственика на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ по застраховка
„Гражданска отговорност“, плащането на застраховетилното обезщетение по
процесната щета, в размер на 1883.92 лева.
Установява се по делото от Двустранен констативен протокол за ПТП от 27.08.2019
г., че на същата дата в с.Баня, община Несебър, област Бургас при неспазване на
дистанцията, „Рено Сценик“, с рег.№ СТ 2265 АВ, управлявано от Х. Н. се удря в
намиращото се пред него МПС- автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, като
реализира ПТП и причинява видими щети на втория автомобил, изразяващи се в увреждане
на задна броня, пета врата, задна престилка.
От Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 28.08.2019 г.; Описи
на претенция №50-03000-02642/19/28.08.2019 г.; Опис-заключение по
претенция №50-03000-02642/19/28.08.2019 г. и Доклад по щета №
470419191946477 се установява по делото, че при ищеца като застраховател, с когото
собственикът на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ е имал застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско Стандарт”, е образувана
застрахователна преписка по щета №470419191946477, относно увредения от процесното
ПТП автомобил.
Установява се от Преводно нареждане № 20190920029970033502/20.09.2019 г., че
застрахователя по имуществена застраховка е платил на собственика Т.П.Д. на автомобил
„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, сумата от 1287.36 лева.
От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като
обективно и компетентно изготвено от вещото лице въз основа на
доказателствения материал по делото съдът възприема за достоверно се
установява, че механизма на настъпване на процесното ПТП е следният –
водачът на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ реализира ПТП
с внезапно спрелия пред него автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ,
като му причинява вреди в задната част- задна броня, пета врата и
задна престилка. Според заключението именно тези вреди са в причинно-
следствена връзка с механизма на ПТП, като размерът на същите по средни пазарни цени
към деня на застрахователното събитие е 1914.19 лева.
Представена и Регресна покана (изх.№07197/05.12.2019 г.) от ищеца до ответника.
По делото е разпитан свидетелят Х. С. Н.- водач на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.
№ СТ 2263 АВ, който заявява, че в двустранния протокол погрешно е изписано„Рено
Сценик“, с рег.№ СТ 2265 АВ, вместо „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ, като твърди, че
„…предния водач внезапно спря, незнам по каква причина и аз го ударих…“
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
2
За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат
осъществени следните материални предпоставки в съотношение на
кумулативност: действително застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка между ищеца и увредения; заплащане на застрахователно
обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по правоотношението
вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата и съществуването на действително правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.
По делото е прието за безспорно, че при настъпването на процесното ПТП между
ищеца и увредения – собственик Т.П.Д. на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381
КМ е съществувало действително застрахователно правоотношение по аргумент от чл. 399
от КЗ, като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от
КЗ, която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило
застрахователно събитие – процесното ПТП, за което ищецът като застраховател е изплатил
обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди в размер 1287.36 лева,
видно от Преводно нареждане № 20190920029970033502/20.09.2019 г.
Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Рено Еспейс“, с
рег.№ СТ 2263 АВ, съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на
правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил
„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ. Деянието на водача на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.
№ СТ 2263 АВ е противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с
изискванията на правилата за движение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. По делото се доказа от
протокола за ПТП, свидетелското показание и кредитираното от съда заключение на
съдебно-автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН
9381 КМ по заявление за изплащане на обезщетение, опис-заключение и доклад по щета
– задна броня, пета врата и задна престилка са в причинно-следствена връзка с механизма на
ПТП, описан в протокола за ПТП, съответно с противоправното поведение на водача на
автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ. Виновното причиняване на посочените
вреди- задна броня, пета врата и задна престилка, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага
и тази презумпция не се опроверга в настоящото производство с обратно доказване от
ответника. Следователно действията на водача на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ
2263 АВ представляват граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане
на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП. Ищецът пък, като застраховател е встъпил в правата
на увредения въз основа на факта, че е платил обезщетение за причинените от деликта вреди
и за него е възникнало регресно право срещу делинквента.
Налице е и последната материална предпоставка, включена във
фактическия състав, обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно
наличието на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
между ответника и делинквента – водача на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№
3
СТ 2263 АВ, обективиран в полица № BG/30/118003119132 от 31.10.2018 г.,
застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността
на водача на автомобила.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението на ответника за
съпричиняване на вредоносния резултат. Установи се, че поведението на Юрий Кобенко,
като управляващ увредения автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ е правомерно и
законосъобразно(не е създал предпоставки за реализиралия се удар), тъй като
същия е спазил правилата за движение по ЗДвП, като в тази връзка твърдението на
ответника остана и недоказано. По делото бе установено от показанията на
свидетеля Х. Н., които кореспондират с Двустранен констативен протокол за ПТП
от 27.08.2019 г. и приетата и неоспорена съдебно-автотехническа експертиза, че като водач
на автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ не е спазил необходимата дистанция,
спрямо движещия се пред него автомобил„Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, като се е
ударил в него и е реализирал ПТП-то. В тази връзка и самият свидетел Н., като водач на
„Рено Еспейс“, с рег.№ СТ 2263 АВ си е признал вината, видно от Двустранен констативен
протокол за ПТП от 27.08.2019 г.
При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички
материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу
застрахователя по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на
увреждането до размера на платеното обезщетение за причинените от
процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1
от ЗЗД дължи на застрахования. По делото се доказа от заключението на съдебно-
автотехническата експертиза, че действителния размер на причинените от
процесното ПТП вреди на автомобила по средни пазарни цени е 1914.19 лева. В тази връзка
предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен за цялостния
размер от 1287.36 лева. Законна последица от уважаването на иска е и присъждането на
законна лихва, върху сумата от датата на исковата молба – 22.05.2020 г., до окончателното й
изплащане.
С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
предвид направеното от ищеца своевременно искане, ответникът следва да бъде осъден да
му заплати сумата от 626.50 лева, представляваща разноски за държавна такса от 103.50
лева, възнаграждение на свидетел от 300 лева и адвокатско възнаграждение от 223 лева.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „............“ АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.“Г.М.Димитров“ №1, да заплати на ЗАД „............“ АД,
ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.“Позитано“ №5,
на основание чл. 411 от КЗ, сумата 1287.36 лева, представляваща изплатено застрахователно
4
обезщетение по имуществена застраховка „Каско Стандарт“ по образувана
застрахователна преписка по щета № 470419191946477 за настъпило на
27.08.2019 г. в с.Баня, община Несебър, област Бургас, пътнотранспортно произшествие,
заедно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба-
22.05.2020 г. до окончателното й изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
сумата от 626.50 лева, представляваща разноски .
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5