№ 3284
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Частно гражданско дело № 20221110103237 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „А. с. в.“ EАД, ЕИК ... за издаване на заповед за
изпълнение срещу Й. М. Р., с ЕГН **********.
По отношение на длъжника Й. М. Р. е изготвена справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., от която се установява, че същия е с
настоящ адрес в Германия, регистрацията за който е от 12.10.2020г.
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено, като конкретните съображения за това са следните:
Съгласно чл.411, ал.2 ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително
заседание и издава заповед освен когато по т.3 длъжникът няма постоянен адрес или
седалище на територията на Република България или по т.4 няма обичайно
местопребиваване на територията на Република България. За липсата на тези условия
съдът следи служебно. При установенa при служебна проверка липса на обичайно
местопребиваване в Република България на длъжника, заявлението следва да се
отхвърли.
Съгласно чл. 94, ал. 1 ЗГР, настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, а
съгласно ал. 3 на същата разпоредба, настоящият адрес на българските граждани, на
които мястото на живеене е в чужбина, се отразява в регистъра на населението само с
името на държавата, в която живеят. Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 7 КМЧП, под
обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е
установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от
регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на това
място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или
професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място
1
или от намерението му да създаде такива връзки. С оглед факта на официално
регистриран настоящ адрес на длъжника, съдът приема, че същия се е установил
преимуществено да живее в държавата, посочена в справката, а именно Германия.
Доколкото видно от справката лицето, сочено за длъжник е с настоящ адрес в
Германия, не може да се направи извод, че обичайното му местопребиваване е на
територията на Република България, поради което и заповед не следва да се издава.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „А. с. в.“ EАД, ЕИК ... за издаване на заповед за
изпълнение срещу Й. М. Р., с ЕГН **********.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си на
осн. чл.415, ал.1, т.3 ГПК, в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2