Р Е Ш Е Н И Е № 121
Гр.Самоков,06.08.2020
год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в публично заседание, проведено на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 946/2019 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
Г.Л.Н. *** ,е предявила срещу Л.Д. *** ,иск с правно основание чл.108
от Закона за собствеността –за признаване за установено по отношение на
ответника ,че ищцата е собственик на площ от 3,64 кв.м. от дворно място,
представляващо поземлен имот с идентификатор № 46276.5.202,цялото с площ от 318
кв.м.,при граници и съседи: идентификационен № 46276.5.201; № 46276.5.172;№ 46276.5.203;№ 46276.5.422 И № 46276.5.200, находящо се в с.Мала Църква ,община Самоков и
да бъде осъден ответника да предаде владението върху процесните
части от поземления имот.Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба се сочи ,че ищецът
е собственик на дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор
46276.5.202 ,цялото с площ от 318кв.м., на основание дарение и дваностно владение.Сочи се, че
ответникът е съсед на ищеца и собственик на поземлен имот с идентификатор
46276.5.200. Поддържа се ,че със Заповед № 01-533 / 23.03.2017г. на Кмета на
Община Самоков е одобрен подробен устройствен план / ПУП /-изменение на плана
за регулация на урегулиран поземлен имот /УПИ XI / в кв.26 по плана на с.Мала
Църква ПИ 46276.5.202/собствен на
ищеца/, с която заповед е отстранена допусната грешка, изразяваща се в
поставяне на регулационната линия с УПИ XIII, ПИ 46276.5.200 по имотната
граница на кадастралната карта на с.Мала Църква, одобрена със заповед № РД - 18
- 63 от 22.04.2008г. Заповедта е обжалвана от ответника ,но с влязло в сила на
27.02.2018г. решение от 22.01.2018г.по адм.д.№ 359 / 17г. на АС-СО, 3-ти
с-в заповедта е потвърдена като правилна и законосъобразна. След влизане в сила
на заповедта ищецът е повикал специалист-геодезист, който да направи измерване
къде точно трябва да мине оградата между двата имота/на ищеца и ответника/.Сочи
се ,че при измерването се оказало, че ответникът е навлязъл в имота на ищеца и
владее място с площ от 3,64кв.м., като на него е разположил парник. Ищецът
сочи,че е помолил ответника през есента на 2018 год. след като си прибере
реколтата от парника да го премести, така че да освободи собственото му място
за да сложи ищецът ограда между двата имота. Ответникът отказал и към момента
все още владее процесните 3,64 кв.м.
и отказва доброволно да премести парника
си.
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Както в съобщението до ответника за отговор на исковата молба,така и след това е вписано и съответното указание. Ответникът не е представил отговор на исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание, като и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Искът е вероятно основателен ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
При този изход на делото на основание чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски:50 лева държавна такса, 850.00 лева адвокатско възнаграждение и 250 лева възнаграждение за вещо лице.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Л.Д.Н. *** ,че ищцата Г.Л.Н. *** е собственик на 3,64 кв.м. от дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор № 46276.5.202,цялото с площ от 318 кв.м.,при граници и съседи: идентификационен № 46276.5.201; № 46276.5.172;№ 46276.5.203;№ 46276.5.422 И № 46276.5.200, находящо се в с.Мала Църква ,община Самоков и ОСЪЖДА ответника да предаде на ищцата владението върху процесните части от поземления имот.
ОСЪЖДА Л.Д.Н. *** да заплати на Г.Л.Н. *** направените в настоящото производство разноски:50 лева държавна такса, 850.00 лева адвокатско възнаграждение и 250 лева възнаграждение за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: