Р
Е Ш Е
Н И Е
№ .....................
гр. Карлово, 16.07.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
районен съд втори
наказателен състав,
на шестнадесети юли две хиляди и единадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
при
секретаря С.Д.
като
разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело
№ 481 по описа за 2011 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство
срещу Л.Я.Д. ***, ЕГН **********.
Нарушителят Д. дава обяснения. Признава се за виновен.
Изразява съжаление.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
На 16.07.2011г. около 01.20 часа нарушителят Д. бил в
заведение „*****” в гр. Б., където консумирал
алкохол. По това време там влязъл В.М.И. и се насочил към бара. Тъй като Д.
познавал И. от по-рано, поради наличие на водено дело, в което двамата
участвали, се насочил към него и го блъснал към близка маса в заведението, като
започнал да го удря с ръце. При това двамата се сбили, но били разтървани. В.И.
напуснал заведението, а Д. седнал на масата си. За инцидента бил уведомен
собственика на заведението Г.К., който поискал от нарушителя да напусне
ресторанта. Тъй като свадата била приключила Д. възразил и казал, че ако бъде
изгонен, ще запали заведението. За случая били сигнализирани органите на
полицията, които пристигнали на место и съставили акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу нарушителя.
Горната фактическа обстановка се установява от
представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство. Отразеното в
акта се подкрепя от обясненията на очевидците Г.К. и М.Х., както и от обясненията на извършителя,
който заявява, че е имало спречкване, но е ударил И., след като последният
започнал да ръкомаха срещу него.
При така установената и възприета фактическа
обстановка, съдът приема, че Л.Я.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващ
се в сбиване на обществено място. Проявата е непристойна по смисъла на ал.2, на
чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно хулиганство
по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява
съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със същата е нарушен обществения ред.
Деянието е извършено умишлено, като умисъла се извлича
от действията на нарушителя.
Отчитайки сравнително невисоката степен на обществена
опасност на деянието и нарушителят с оглед цялостната фактическа обстановка, липсата
на данни за имотното състояние на нарушителя, както и че заявява след
обясненията си, че се признава за виновен, съдът счита, че следва с оглед
целите на индивидуалната и генералната превенция да му наложи наказание глоба в
размер от 200.00лв. С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще
има превъзпитателно въздействие върху дееца.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ, на Л.Я.Д. ***, ЕГН **********
административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 200.00 /двеста/
лева, платими по бюджета на съдебната власт в полза на ВСС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като подлежи на
обжалване в 14 дневен срок от обявяването му пред ПАС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.