П Р И С Ъ Д А  № 187

 

                                                 Гр. Сливен, 12.10.2016 год.

 

                                          В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав на дванадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Д.

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:      М.Е.

                                                                                                                 Р.Т.

                  

при участието на секретаря З.Х., в присъствието на прокурор ВАЛЕНТИН И. като разгледа докладвано от р.съдия НОХД № 1015 по описа за 2016 година

 

                                                       П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подс. Г.А.Д. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********; С.И.И. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********; Р.А.К. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********; А.И.Д. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********; В.Р.В. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не учи, не работи, неосъждан, ЕГН **********; В.С.Д. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, неграмотен, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********; Д.П.И.  – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не учи, не работи, неосъждан, ЕГН **********; Д.Д.С. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образоване, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********; Й.Д.В. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** и Р.И.А. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВНИ в това, че: На 10/11.04.2016 г. в гр. Сливен, след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /кирка/, подс. Р.А.К., В.С.Д., Д.Д.С. и Р.И.А., в условията на опасен рецидив, подс. Г.Д., А.Д. и Й.В. в условията на повторност, а подс. В.В. и Д.И., макар и непълнолетни, но като могли да разбират свойството и значението на извършеното деяние и да ръководят постъпките си, извършили кражба на чужди движими вещи – трифазен електрожен „Кракра”; 2 бр. коси ръчни; 2 бр. медни трифазни трансформатора; 3 бр. кофпомпи; 5 бр. алуминиеви капаци; новогодишна лед украса, състояща се от: ледстринг – 11 бр.; ледстринг – 4 бр.; LCD стринг – 10 бр.; светодиодни светлоизточници – 10 бр.; висулка „Пада сняг” – 74 бр.; ледстринг – 15 бр.; сфера Ф 60 – 30 бр.; сфера Ф 80 – 20 бр.; сфера Ф 120 – 8 бр.; блиц бял – 20 бр., на обща стойност 8 822,90 лв., собственост на Община – Сливен, с МОЛ Г. *** – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5 от НК за подс. Р.К., В.Д., Д.С. и Р.А.; престъпление по чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4, 5 и 7 от НК – за подс. Г.Д., А.Д. и Й.В.; престъпление по чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК – за подс. В.В. и Д.И.; престъпление по чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5 от НК за подс. С.И..

На подс. Р.А.К. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. Р.А.К. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подс. В.С.Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. В.С.Д. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подс. Д.Д.С. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. Д.Д.С. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подс. Р.И.А. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. Р.И.А. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

 

 

 

На подс. Г.А.Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4, 5 и 7, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. Г.А.Д. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подс. А.И.Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4, 5 и 7, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. А.И.Д. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подс. Й.Д.В. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4, 5 и 7, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. Й.Д.В. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подс. В.Р.В. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимия се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На подс. Д.П.И. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимия се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На подс. С.И.И. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195 ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, във вр. чл. 54 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подс. С.И.И. с 1/3 като същия следва да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Г.А.Д. с ЕГН **********; С.И.И. с ЕГН **********; Р.А.К. с ЕГН **********; А.И.Д. с ЕГН **********; В.Р.В. с ЕГН **********; В.С.Д. с ЕГН **********; Д.П.И. с ЕГН **********; Д.Д.С. с ЕГН **********; Й.Д.В. с ЕГН ********** и Р.И.А. с ЕГН ********** *** сумата от 8 822,90 лв., представляваща обезщетение за претърпените й от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.04.2016 г., до окончателното изплащане на сумата.

На осн. чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: обгорени тънки медни жички от новогодишна украса на Община Сливен с тегло около 2 кг., като след влизане в сила на присъдата да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимите Г.А.Д. с ЕГН **********; С.И.И.; Р.А.К.; А.И.Д.; В.Р.В.; В.С.Д.; Д.П.И.; Д.Д.С.; Й.Д.В. и Р.И.А. да заплатят направените по делото разноски в размер на 77,28лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                   

                                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         М О Т И В И

 

    към присъда № 187 от 12.10.2016 г. по НОХД № 1015/2016 г. на СлРС

 

            РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите Г.А.Д. за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.3, 4, 5 и т.7 от НК, С.И.И. по чл.195, ал.1 т.3, 4 и 5 от НК, Р.А.К. по чл. 196, ал. 1 т.2, вр. чл. 195, ал. 1 т.3, 4 и 5 от НК, А.И.Д. по чл. 195, ал.1, т.3, 4, 5 и т.7 от НК,  В.Р.В. по чл. 195, ал. 1 т.3, 4 и 5, вр. чл.63, ал. 1 т.3 от НК, В.С.Д. по чл.196, ал. 1, т.2, вр. чл.195, ал.1 т.3, 4 и 5 от НК, Д.П.И. по чл. 195, ал. 1 т.3, 4 и 5, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК, Д.Д.С. по чл.196, ал.1 т.2, вр. чл.195, ал.1 т.3, 4 и 5 от НК, Й.Д.В. по чл. 195, ал. 1, т.3, 4, 5 и т.7 от НК и Р.И.А. по чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал.1 т.3, 4 и 5 от НК

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците им и на самите подсъдими и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимите наказание при условията на чл.54 от НК, което за подсъдимите К., Д., С. и А. да бъде в размер на шест години, да се намали с 1/3 и така определеното наказание от четири години да се изтърпи при първоначален строг режим. За подсъдимите Г.Д., А.Д. и В. да бъде в размер на три години, което също да се намали с 1/3 и да се изтърпи при първоначален строг режим, за подс. И. в размер на една година и девет месеца, което да се намали с 1/3 и да се изтърпи при първоначален строг режим. За подсъдимите В. и И. в размер на девет месеца, намалено с 1/3 и отложено за изпитателен срок от три години.

В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват, признават се за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По вида и размера на наказанието молят съда да наложи на подсъдимите минимални наказания, като считат предложените от страна на РП-Сливен наказания за прекомерно високи.   

Пострадалата от деянието Община Сливен, представлявана от С. Радев - кмет, чрез юриск. Ивелина Георгиева предявява гр.иск за причинените от подсъдимите имуществени вреди в размер на 8 822,90 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Съдът след като прецени, че гр.иск е своевременно предявен от лице претърпяло имуществени вреди от деянието, го прие за съвместно разглеждане и конституира Община Сливен, представлявана от С. Радев - кмет в качеството й на гр.ищец.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

Подс. Г.Д. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

Подс. С.И. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

Подс. Р.К. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан.

Подс. А.Д. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

Подс. В. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи и не учи, неосъждан.

Подс. Д. е бълг. гражданин, неграмотен, женен, не работи, осъждан.

Подс. И. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи и не учи, неосъждан.

Подс. С. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

Подс. В. е бълг.гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан.

Подс. А. е бълг.гражданин, неграмотен, не женен, не работи, осъждан.

На 10/11.04.2016 г. в гр.Сливен, в кв.”Надежда” подсъдимите се уговорили да извършат кражба на метални отпадъци, т.к. имали нужда от парични средства. С две каруци се придвижили до складове собственост на Община Сливен, с МОЛ Г. Йорданов Георгиев, находящи се на бул.”Самуиловско шосе”. С помощта на кирка, която подс. Р.К. носел, счупил катинара на първия склад и след което всички проникнали в помещението, извършили кражба на: трифазен електрожен „Кракра”; 2 бр. коси ръчни; 2 бр. медни трифазни трансформатора; 3 бр. кофпомпи и 5 бр. алуминиеви капаци, които вещи натоварили в каруците. Насочили се към втория склад, на който отново подс. К. счупил катинара с кирката и откраднали новогодишна „ЛЕД”-украса, състояща се от ледстринг- 11 бр.; ледстринг - 4 бр.; LCD стринг- 10 бр.; светодиони светлоизточници - 10 бр.; висулка „Пада сняг” - 74 бр.; ледстринг - 15 бр.; сфера Ф 60 - 30 бр.; сфера Ф 80 - 20 бр.; сфера Ф 120 - 8 бр.; блиц бял - 20 бр., които вещи също натоварили в каруците. Всички инкриминирани вещи са собственост на Община Сливен. Подсъдимите счупили трифазния електрожен „Кракра”, на който обгорили жиците, а също така обгорили и останалите вещи. Металните изделия, след обгарянето подсъдимите занесли в кв.”Надежда” и предали като вторични суровини на св. Илиян Йорданов Йорданов.

В последствие с протокол от 13.04.2016 г. се. Илиян Йорданов предал доброволно 1 бр. сноп увити на топка обгорели медни жички, тънки, с тегло около 2 кг., приобщени по делото като веществени доказателства.

В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че общата стойност на горепосочените инкриминирани вещи възлиза на 8 822,90 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред, както и заключението на вещото лице.

Съдът  кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени от тях в хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.

  Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

          С деянието си подсъдимите К., Д., С. и А. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5 от НК, подсъдимите Г.Д., А.Д. и В. състава на престъпление по чл. 195, ал.1,  т.3, т.4,  т.5 и т.7 от НК, подс. И. на чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 от НК, а подсъдимите В. и И. състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 10/11.04.2016 г. в гр. Сливен, след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /кирка/, подс. Р.А.К., В.С.Д., Д.Д.С. и Р.И.А., в условията на опасен рецидив, подс. Г.Д., А.Д. и Й.В. в условията на повторност, а подс. В.В. и Д.И., макар и непълнолетни, но като могли да разбират свойството и значението на извършеното деяние и да ръководят постъпките си, извършили кражба на чужди движими вещи – трифазен електрожен „Кракра”; 2 бр. коси ръчни; 2 бр. медни трифазни трансформатора; 3 бр. кофпомпи; 5 бр. алуминиеви капаци; новогодишна лед украса, състояща се от: ледстринг – 11 бр.; ледстринг – 4 бр.; LCD стринг – 10 бр.; светодиодни светлоизточници – 10 бр.; висулка „Пада сняг” – 74 бр.; ледстринг – 15 бр.; сфера Ф 60 – 30 бр.; сфера Ф 80 – 20 бр.; сфера Ф 120 – 8 бр.; блиц бял – 20 бр., на обща стойност 8 822,90 лв., собственост на Община – Сливен, с МОЛ Г. ***.

        Безспорно е установено, че десетимата подсъдими са извършили престъплението след като са се сговорили предварително за неговото извършване, както и че са разрушили преграда здраво направена за защита на имот и са използвали техническо средство.

          Към момента на извършване на деянието подсъдимите В. и  И. са били непълнолетни, но са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си. Двамата освен това са били неосъждани към момента на деянието.

Подсъдимите Г.Д., И., Р.К., А.Д., Д., С., В. и А. са осъждани многократно на „Лишаване от свобода” за извършени умишлени престъпления от общ характер.

С Присъда № 106/2014 г. по НОХД № 553/2014 г. на СлРС, на подс. В., за престъпление по чл.195, ал.1 т.3, 4, 5 и 7, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от закрит тип - ПД-Бойчиновци. Присъдата е влязла в сила на 30.06.2014 г. Настоящото деяние е извършено от подс. В. в условията па повторност по смисъла на чл.28 от НК. С Присъда № 1579/2012 г. по НОХД № 153/2012 г. на РС-Бургас, потвърдена с Решение № 10/2013 г. по ВНОХД № 1383/2012 г. на ОС-Бургас, на подс. А., за престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр чл.195 ал.1 т. 5, вр. чл.20 ал.2 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 8 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата е влязла в сила на 01.02 2013 г. Настоящото деяние е извършено от подс. А. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от НК. Със споразумение от 12.03.2014 г. по НОХД № 375/2014 г. на СлРС, на подс. Д., за престъпление по чл.196, ал.1 т.1, вр чл.194, ал.1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Настоящото деяние е извършено от подс. Д. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от НК. Със споразумение от 22.04.2014 г. по НОХД № 295/2014 г. на СлРС, на подс. А.Д., за престъпление по чл.195, ал.1 т.2, 5 и 7, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от закрит тип - ПД-Бойчиновци. Настоящото деяние е извършено от подс. А.Д. в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК. Със споразумение от 22.04.2014 г. по НОХД № 295/2014 г. на СлРС, на подс. Г.Д., за престъпление по чл.195, ал.1 т.2, 5 и 7, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от закрит тип - ПД-Бойчиновци. Настоящото деяние е извършено от подс. Г.Д. в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК. С Присъда № 87/2013 г. по НОХД № 1961/2012 г. на СлРС, на подс. С., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1 т.3 и 5 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата е влязла в сила на 14.02.2013 г. Настоящото деяние е извършено от подс. С. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от НК. С Присъда № 60/2014 г. по НОХД № 1744/2013 г. на СлРС, на подс. К., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата е влязла в сила на 12.03.2014 г. Настоящото деяние е извършено от подс. К. в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от НК.

Подс. С.И. също е осъждан за престъпление против собствеността, като му е определено общо наказание в две отделни съвкупности. Наказанията и по двете съвкупности обаче са изтърпени преди повече от 5 години и в този смисъл не са налице условията на чл.28 от НК, за квалифициране на деянието му като повторно. С присъда по НОХД № 548/2004 г. на СлОС му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет години, но да деяние по чл.199 от НК, което също не обуславя повторност по настоящото производство. Доколкото това деяние е извършено като непълнолетен не са налице и условията на чл.29 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вина пряк умисъл - съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие направените самопризнания и изразеното съжаление за стореното и чистото съдебно минало и младата възраст на подсъдимите В. и И..  

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да наложи на подсъдимите, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието.

Съдът определи на подсъдимите К., С., А. и Д. /извършили деянието в условията на опасен рецидив/ наказание по чл.54 от НК, в размер малко над най-ниския предвиден такъв, като взе в предвид многобройните им предишни осъждания и обстоятелството, че стойността на отнетите вещи е изключително висока. Ето защо им наложи наказание в размер на три години и шест месеца за всеки един от тях, което намали с 1/3 по правилата на чл.58А от НК и постанови наказанието от две години и четири месеца да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подсъдимите А.Д., С.И., Г.Д. и В. също определи наказание по чл.54 от НК, в размер малко над най-ниския предвиден такъв, като взе в предвид многобройните им предишни осъждания и обстоятелството, че стойността на отнетите вещи е изключително висока. Ето защо им наложи наказание в размер на една година и шест месеца за всеки един от тях, което намали с 1/3 по правилата на чл.58А от НК и постанови наказанието от една година да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

На подсъдимите В. и И. съдът наложи наказание по чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността им обстоятелства и като намери, че това се явява по-благоприятно за тях. Ето защо съдът им наложи наказание пробация, с двете задължителни мерки, за срок от девет месеца, като определи периодичност на посещенията при пробационен служител три пъти седмично.

    Така наложените на подсъдимите наказания, съдът счита за справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и дейците.

 

   ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГР. ИСК

 

          Съдът намери, че предявения гр.иск от Община Сливен, представлявано от С. Радев - кмет, против подсъдимите за причинените от тях имуществени вреди, за сумата от 8822,90 лв. за основателен, поради основателност на деликтното правоотношение. Безспорно се установи от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства че Община Сливен е претърпяла имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимите. Съдът следва да уважи предявения гр.иск в пълен размер, тъй като това е сумата, съгласно заключението на вещото лице.  Върху присъдения размер на обезщетението, съдът присъди и законната лихва, считано от датата на деянието, до окончателното изплащане на сумата.           По правилата на процеса съдът осъди подсъдимите да заплатят направените по делото разноски за експертиза в размер на 77,28 лв. по бюджета на държавата, по сметка на ОДМВР-Сливен.

           Съдът на основание чл.53 от НК отне в полза на държавата веществените доказателства приложени по делото, а именно:обгорени тънки медни жички от новогодишна украса на Община Сливен, с тегло 2 кг., като постанови след влизане на присъдата в сила да се унищожат като вещи без стойност.  

           Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :