П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 14.03.2024
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, ІХ състав, в публично съдебно заседание на 14.03.2024
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА
ДЯКОВА
при
участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА
ДИМИТРОВА и прокурора: ......................
сложи за разглеждане Адм. дело № 45 по
описа за 2024 г., докладвано от СЪДИЯ ДЯКОВА.
На именното повикване в 11,20 часа се
явиха:
К.Д.К.,
в качеството на жалбоподател, редовно и своевременно призован на 02.02.2024
г. лично, не се явява и не се представлява.
ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ - РУСЕ, в качеството на ответник по жалбата, редовно и своевременно
призовани на 30.01.2024 г. чрез гл. експ. П. Г. Х., представляват се от Е. В. Т.
- н-к отдел ПНО при Община Русе, редовно упълномощена от кмета на Община Русе. Към
пълномощното е приложено удостоверение за правоспособност и Длъжностно
разписание на ОбС – Русе, в сила от 01.03.2024 г.
СЪДЪТ
констатира, че с
оглед обстоятелството, че ОбС – Русе считано от 01.03.2024 г. няма назначен
юрисконсулт, който да ги представлява както и поради отсъствието на
председателя на ОбС – Русе, който го представлява и в компетентността, на който
е да упълномощи процесуален представител по това дело, по делото се явява н-к
отдел ПНО при Община Русе Е. В. Т.
Н-К
ОТДЕЛ Т.:
Председателят на ОбС – Русе е уведомен за явяването ми по делото. Имам неговите
пълномощия устно, но предвид отсъствието му ще представя пълномощно в писмен
вид на по-късен етап.
СЪДЪТ с оглед представените доказателства и
доводите на н-к отдел ПНО Е. Т. намира, че е налице надлежно упълномощаване и
че същата следва да се приеме за процесуален представител на ОбС – Русе.
СЪДЪТ
запита процесуалния представител на ответната страна за становище по
въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Н-К
ОТДЕЛ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника и
като съобрази, че са налице положителните процесуални предпоставки и не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, както и че страните са
редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 146 ГПК
ДОКЛАДВА
се постъпила жалба
от К.Д.К. против Решение № 1468, прието с Протокол № 52/21.09.2023 г. на ОбС –
Русе.
С решението си ОбС – Русе допълва годишна
програма за управление и разпореждане с имоти общинска собственост за 2023 г. с
продажба на общински недвижим имот, представляващ застроен урегулиран поземлен
имот (УПИ) Х-1462 в кв. 107 по Застроителния и регулационния план на гр.
Мартен, ЕКАТТЕ: 47336, Община Русе, с площ от 1029 кв.м., отреден за жилищно
застрояване, с адрес: гр. Мартен, ул. „Хемус“ № 10, предмет на АЧОС №
4125/05.02.2004 г., вписан под № 127, том VІІ, Н.Д. 1534, вх. рег. №
2771/02.03.2004 г. по описа на Службата по вписванията – гр. Русе, с прогнозен
приход от продажбата в размер на 58 550 лв. без дължими данъци и такси.
ДОКЛАДВА се постъпило Допълнение към жалбата
с Вх. № 929/12.02.2024 г.
В допълнението към жалбата е направено
доказателствено искане да се изготви нова пазарна оценка на имота.
Н-К
ОТДЕЛ Т.: Във връзка
с подадената жалба общинската администрация се е самосезирала, като е възложила
изготвянето на нова пазарна оценка. На 12.02.2024 г. от кмета на Община Русе е
входирано предложение до ОбС - Русе за изменение на процесното обжалвано решение
на ОбС. Представям и моля да го приемете.
В резултат на предложението на
общинската администрация ОбС – Русе е взел Решение № 131/29.02.2024, с което
обжалваното решение е изменено в частта, касаеща оценката на имота като
прогнозният приход от продажбата е в размер на 34 668 лв.
Представям и моля да приемете като
доказателство и Решение № 131, прието с Протокол № 6/29.02.2024 г. Решението
към днешна дата не е влязло в сила. То е изпратено на областния управител, но
към настоящия момент не е изтекъл срока за произнасянето му. С писмо от 12.03.2024
г. решението е връчено и на жалбоподателя в настоящото производство.
Считам, че при влизане в сила на Решение
№ 131/29.02.2024 г. биха били налице предпоставките за оттегляне на оспорения
акт от страна на администрацията, като изготвената нова пазарна оценка е съобразно
възраженията, наведени в жалбата.
По отношение на направеното възражение
в допълнението на жалбата, съгласно АОС № 4125/05.02.2004 г., приложен по
делото, собствеността на имота е трансформирана от държавна в общинска на основание
§ 42 от ПЗР на ЗОС.
Моля да съобразите, че ако жалбоподателят
има претенции по отношение на собствеността, то те не са в компетентността на
административния съд.
СЪДЪТ
на основание чл. 171 АПК, чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представените писмени
доказателства с административната преписка – 41 бр. листи.
ПРИЕМА
днес представените
от ответника по жалбата писмени доказателства, заверени преписи от:
- Решение № 131, прието с Протокол №
6/29.02.2024 г.;
- Писмо Изх. № ОбС-362/12.03.2024 г.;
- Предложение за изменение на Решение
№ 1468, прието с Протокол № 52/21.09.2023 г. на ОбС – Русе от 12.02.2024 г.
СЪДЪТ след като съобрази представените
писмени доказателства, в днешното съдебно заседание от страна на ответника
счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като с
последвалото решение се изменя прогнозната цена за продажба на процесния имот
като същата от 58 550 лв. е намалена на 34 668 лв.
Съдът счита, че на практика към настоящия
момент не разполага с годен за оспорване акт, тъй като макар и изменен оспореният
акт фактически е оттеглен, тъй като основните доводи в жалбата и допълнението
към нея са свързани именно с размера на прогнозната цена за продажба на имота.
Предвид това съдът намира, че са налице прекратителните основания на чл. 159, т.
3 АПК – оспореният административен акт е оттеглен, поради което делото следва да
бъде прекратено.
По делото е представено адвокатско
пълномощно, от което е видно, че жалбоподателят е упълномощил адв. М. П. Р. на
дата 10.02.2024 г. да го представлява в настоящото производство. Към
пълномощното е приложен и договор за правна защита и съдействие, видно от който
между жалбоподателят и неговият адвокат е уговорена и платена сума за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв., които са платени в брой. С оглед разпоредбата
на чл. 143, ал. 2 АПК подателят на жалба има право на разноски по ал. 1 и при
прекратяване на делото. На това основание на жалбоподателя следва да бъдат
възстановени направените от него разноски за процесуално представителство в
размер на 300 лв. и ДТ в размер на 10 лв.
Мотивиран така и на основание чл. 159, т. 3 АПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: №
898/14.03.2024 г.
ОСТАВЯ
без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на К.Д.К. против Решение № 1468, прието с Протокол № 52/21.09.2023 г. на ОбС –
Русе, с което е допълнена годишна програма за управление и разпореждане с имоти
общинска собственост за 2023 г. с продажба на общински недвижим имот,
представляващ застроен урегулиран поземлен имот (УПИ) Х-1462 в кв. 107 по Застроителния
и регулационния план на гр. Мартен, ЕКАТТЕ: 47336, Община Русе, с площ от 1029
кв.м., отреден за жилищно застрояване, с адрес: гр. Мартен, ул. „Хемус“ № 10,
предмет на АЧОС № 4125/05.02.2004 г., вписан под № 127, том VІІ, Н.Д. 1534, вх.
рег. № 2771/02.03.2004 г. по описа на Службата по вписванията – гр. Русе, с
прогнозен приход от продажбата в размер на 58 550 лв. без дължими данъци и
такси.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 45/2024
г. по опис на АдмС – Русе.
ОСЪЖДА ОбС – Русе да заплати на жалбоподателя
сумата в размер на 310 лв., от които 300 лв. адвокатски хонорар и 10 лв. ДТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС в 7-дневен срок от
съобщаването за жалбоподателя и от днес за ответната страна.
ПРОТОКОЛЪТ
се състави в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа. Същият е на
разположение на страните на 14.03.2024
г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на Административен съд – гр.
Русе в 14-дневен срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: