Споразумение по дело №279/2020 на Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй, 16.11.2020 г.

 

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито разпоредително съдебно заседание на 16.11.2020г. /шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година / в състав:

 

                      Председател: галя петрешкова - СТАВАРОВА

                                         Съдебни заседатели:

при участието на секретаря Г.Дикова и прокурор Геновева Георгиева

сложи за разглеждане НОХ дело № 279 по описа за 2020 г.

докладвано от Съдия Галя Петрешкова-Ставарова.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

Районна прокуратура град Козлодуй – редовно призована, явява се прокурор Геновева Георгиева.

Подсъдимият В.К. Петков /М./ – Редовно призован, явява се лично.

 По хода на делото

 

Прокурора - Ход на делото

Подсъдимият – Ход на делото

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и

О п р е д е л и:

дава ход на делото

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.

 

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Прокурор: Не правя отвод. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Подсъдимият В.М.: Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

 

 Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 279/2020 г. по описа на РС Козлодуй.

 

Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

васил красимиров петков /манолов/- роден на ***г***,  българин, български гражданин, жител и живущ ***, начално образование, безработен, не женен,  осъждан, ЕГН –**********.

 

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено противоречие  на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителен акт, не налице основания за прекратяване  или спиране на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на такива на обвиняемият  на ДП, не са налице основания за разреждане на делото по реда на особените правила, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или други действия по делегация. С оглед на това, че подсъдимият заяви, че се признава за виновен и желае да сключи споразумение с прокуратурата, същият желае да му бъде назначен служебен защитник, с оглед обсъждане и постигане на споразумение по делото. По отношение взетата мярка  за процесуална принуда, същата е „подписка” и следва да бъде оставена такава. Към настоящият етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – Поддържам казаното от прокурора. Г-жо съдия,  признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение,  желая да сключа споразумение за решаване на делото с представителя на прокуратурата, поради което  и моля, да бъде ми назначен служебен защитник, с оглед обсъждане и сключване споразумение за решаване на делото.

 

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Козлодуй. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В днешното съдебно заседание В.К. Петков/М./ заяви, че се признава за виновен по повдигнатото обвинение, желае да сключи споразумение с прокуратурата, налице са условията  на чл.384, ал.2 НПК, съдът назначава защитник на подсъдимия, когато той сам не е упълномощил.Следва да бъде изпратено искане до АК Враца да определи защитник на подсъдимият В. Петков, който да обсъди с представителя на прокуратурата споразумение за приключване на делото. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата  на мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия В.К. Петков/М./.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7 – дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред Врачански окръжен съд в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение и в частта, относно произнасянето за липса на допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

В останалата част, по аргумент на противното на чл.249, ал.3 НПК,  определението е окончателно.

 

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото.

Няма пречка да се даде ход на делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая няма спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

 

На основание чл. 384, ал.2 НПК ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на подсъдимия В.К. ПЕТКОВ /М./, ЕГН **********, роден на ***г***,  жител и живущ ***, за  обсъждане и постигане на споразумение за решаване на делото.

Да се изпрати искане до АС на АК, гр. Враца / с препис от определението/ за определяне на адвокат, който да предостави правна помощ на подсъдимия В.К. ПЕТКОВ /М./, ЕГН **********.

За да се даде възможност на страните да сключат споразумение следва да бъде дадена почивка до 16,00 часа.

 

След почивката заседанието продължи

По делото е  получено уведомително писмо от АК, гр. Враца, от което е видно, че адвокат Стефан Маринов Плешоев е определен за служебен защитник на В.К. ПЕТКОВ /М./, ЕГН **********,***.

Налице са условията на чл.384, ал.2 НПК, съдът назначава защитник на подсъдимия, когато той сам не е упълномощил с оглед обсъждане и постигане на споразумение за решаване на делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл. 384, ал.2, НПК НАЗНАЧАВА адвокат Стефан Маринов Плешоев, определен от АК, гр. Враца, за служебен защитник на подсъдимия В.К. ПЕТКОВ /М./, ЕГН **********,***.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура, Козлодуй, срещу  Васил Красимиров Петков /Манолов/ - роден на *** ***, българин, български гражданин, жител и живущ ***, начално образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН – **********, за извършено престъпление по чл. 326 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК.

 

Прокурор: Госпожо Председател,  представяме споразумение, което моля на основание чл.384, ал.8 от НПК да одобрите.

Адвокат Плешоев: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдим Васил Петков: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли  го е подписал.

 

Подсъдим Васил Петков: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП №117/2020 г. по описа на РУ Козлодуй при ОД на МВР Враца.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 279/2020г. по описа на PC град Козлодуй, 4-и състав

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

ЗА РЕШАВАНЕ  НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 279/2020 г. ПО ОПИСА НА РС гр. КОЗЛОДУЙ

 

 

         А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

         Днес 16.11.2020 год. в Районна прокуратура гр. Козлодуй  се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 279/2020 г.  по описа на РС - Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.

 

                   - ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Геновева Георгиева -  прокурор при РП гр. Козлодуй

 

-         ПОДСЪДИМ :

 

             Васил Красимиров Петков / Манолов/- роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, не женен, начално образование,  безработен, осъждан, ЕГН – **********

 

- ЗАЩИТНИК:

         Адв. Стефан Плешоев – АК – Враца, назначен да представлява подсъдимия  Петков  в наказателното производство. 

 

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

         Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и предходните НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

      1.Подсъдимия  Васил Красимиров Петков /Манолов/ се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.326  ал.1 вр. чл.26, ал.1  НК,  а именно, че  за времето от 19.01.2020 г. до 21.03.2020г. в гр.Козлодуй, обл. Враца, при условията на продължавано престъпление е извършил две деяния против реда и общественото спокойствие както следва  :

            На  19.01.2020 г. в гр.Козлодуй, обл. Враца в РУ на МВР –Козлодуй в 20,28 часа чрез ЕЕН 112 е предал на мл. оперативен дежурен в ОДЧ- Мирослав Мицатински невярно повикване за помощ, а именно: поискал физическа охрана от органите на РУ МВР – Козлодуй, в качеството му на защитен свидетел по наказателно производство на адрес ***, след като физически не се е намирал на адреса, а в гр. София.

              На 21.03.2020 в гр.Козлодуй, обл. Враца в Районно управление на МВР – Козлодуй в 14,58 часа чрез ЕЕН 112, представяйки се като Ангел Руменов Ангелов е предал на мл. оперативен дежурен в ОДЧ – Федя Георгиев невярно повикване за тревога, а именно че в гр.Козлодуй в квартала на ул. „Зорница“ № 3, ул. „Калина“ № 8 има масово събиране на хора и силна музика, което е във време на обявено в РБ извънредно положение с Решение на НС на РБ взето на 13.03.2020г. и съгласно мерките, издадени против разпространението на COVID-19. На територията на страната на заразна болест по хората, взети със Заповед № РД-01-124 от 13.03.2020г. на Министъра на здравеопазването, каквото не е установено след извършена проверка от органите на РУ МВР – Козлодуй.

 2. За  престъпление по  чл. 326, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр.  чл. 55,ал.1,т.2, б.”б” НК на подсъдимия  Васил Красимиров Петков /Манолов/  се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки  от влизане на определението в законна сила, а именно:

 по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично и

 по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК -  ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3.Разноските по делото за назначения служебен защитник не посочени по делото и 183.80 лева за експертизи се присъждат в тежест на подсъдимия Петков.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

                      /Геновева Георгиева /

 

ЗАЩИТНИК:

                      /Ст.Плешоев/

 

ПОДСЪДИМ:

                      /Васил Петков/

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382, ал.7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Геновева Георгиева, адвокат Стефан Плешоев и подсъдимия Васил Красимиров Петков/Манолов/.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 279/2020г. по описа на PC Козлодуй, 4-и състав.

 

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

 

Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.

 

Протоколът написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 часа.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                        

                                                  секРЕТАР: