Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. К., 17.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. К., ІI – ри състав в публично
заседание на двадесет и четвърти септември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия : Аксиния Атанасова
Съдебни заседатели:
при секретаря
Д.М.. и в присъствието
на прокурора разгледа докладваното
от съдията
Атанасова гр.д. № 70 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното :
Предявеният иск е с правно основание чл. 49
ал. 1 от СК.
Ищцата С.С.С., ЕГН ********** ***, чрез адв. Н. –
САК, със съдебен адрес ***, кантора 115 по обстоятелствата подробно изложени в исковата молба
твърди, че брака й с ответника Р.И.М.А. – роден на ***г. / египетски гражданин / е дълбоко и непоправимо разстроен,
без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Ищцата твърди в исковата молба, че са сключили граждански брак на 18.06.20111 г., видно от
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен
граждански брак № 0026 / 26.07.2011 г. издадено от община К.. Ищцата сочи още,
че отначало са живеели добре, но след пет месеца същият я напуснал и оттогава
не поддържат връзка. Същият не полага грижи за семейството, не се грижи за
доходите на същото. От брака нямат родени деца и не са придобивали недвижими
имоти и движими вещи.
С оглед на
гореизложеното същата моли
съдът да постанови решение, с което да прекрати брака, без да се третира
въпроса за вината.
В съдебно заседание ищцата редовно
призована не се явява, вместо нея се явява упълномощения й защитник – адв. Н. - САК, който поддържа така подадената искова молба.
Ответникът
редовно призован по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, не се явява, вместо него се
явява назначеният му особен представител, с определение на съда от 16.05.2019
г. – адв. М. – САК, която не оспорва така предявения иск.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите
на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено
следното от фактическа страна :
От приложеното като
доказателство към делото удостоверение за сключен граждански брак издадено въз
основа на акт за граждански брак № 0026 / 26.07.2011 г. от община К. е видно, че страните са сключили
брак на 18.06.2011 г. в гр. К., от който брак няма родени деца.
От представеното като
доказателство по делото удостоверение изх. № 300 / 18.03.2019 г. издадено от
община К. се установява, че ответникът не е вписан в регистъра на населението.
От представеното като
доказателство по делото удостоверение изх. №28901 / 04.04.2019 г. издадено от
МВР – Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „М.“ е видно, че ответникът
няма постоянен и настоящ адрес на територията на Република Б..
При така очертаната
фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи :
Предявеният иск е с правно основание чл. 49
ал. 1 от СК.
При предявен иск за развод се
преценяват само наведените от страните факти, за които се твърди, че са
причинили дълбокото и непоправимо разстройство на брака, като съдът следва да
се произнесе само по поставените от страните основания. С оглед събраните по
делото доказателства съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан.
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Фактическата
раздяла между страните продължава няколко
години и обстоятелствата сочат на трайно
прекъсване и изчерпване на брачните взаимоотношения между страните от тяхното
естествено житейско и нравствено съдържание.
Бракът след фактическа раздяла, настъпила при горепосочените обстоятелства,
е изпразнен от типичното житейско и
нравствено съдържание, между съпрузите са преустановени не само личните брачни
взаимоотношения, но и всякакви контакти и връзки.
Бракът им съществува само формално и не
може да породи и възобнови съответните взаимоотношения на разбирателство,
взаимност, грижи за семейството и пр. и неговото съществуване е морално и
обществено неоправдано, ненужно и дори вредно. Бракът е изпразнен от
съдържанието, предписано от закона. Като безполезен за съпрузите и социално
неоправдан, съдът следва да постанови неговото прекратяване на основание чл. 49
ал. 1 от СК.
Съгласно установената съдебна практика,
докато бракът не бъде прекратен, съпрузите са длъжни да изпълняват
произтичащите от него задължения. Дезинтересоваността между страните е довело
до взаимно нарушаване на брачните им задължения, като по този начин и двамата
съпрузи допринасят за разстройството на отношенията им. Предвид изложеното
съдът намира, че бракът следва да бъде прекратен, без да се третира въпроса за вината.
Съдът счита, че при развод по исков
път фамилното име вече със сигурност не е толкова зависимо от желанието на
другия съпруг. В разпоредбата на чл. 53
от СК е посочено, че : „След развода съпругът може да възстанови фамилното си
име преди този брак“. Или казано по друг начин, вече съпругата, която обичайно
сменя фамилното си име при сключването на брака и сама решава това, е в правото
си и да каже пак сама дали ще го запази, или пък ще си върне моминското име.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
брака сключен между С.С.С.,
ЕГН ********** *** и Р.И.М.А. –
роден на ***г. / египетски гражданин /, за което е съставен акт за граждански брак № 0026 / 26.07.2011
г. от община К., като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, без да се третира
въпроса за вината, на основание чл. 49 ал. 1 от СК.
От
брака няма родени деца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ :
Нямат
придобито по време на брака семейно жилище.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
Движимите вещи, придобити по време на
брака, съпрузите са разделили по извънсъдебен ред.
Нямат
разкрити по време на брака банкови сметки.
Страните не си дължат помежду си издръжка.
ФАМИЛНО ИМЕ :
След прекратяването на брака съпругата
С.С.С. ще продължи
да носи фамилното име – С..
ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС - гр. К.
окончателната държавна такса в размер на 50.00 / петдесет / лева.
ОСЪЖДА Р.И.М.А. – роден на ***г. / египетски
гражданин / да заплати на С.С.С.,
ЕГН ********** *** на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото съдебни
разноски / не е
представен списък по чл. 80 от ГПК / в общ размер 925.00 лева, а именно
: 25.00 лева – ДТ за завеждане на делото, 600.00 лева – депозит за
особен представител и 300.00 лева -
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :