№ 7281
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110138808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:53 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р. А. Х. – редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА И. Р. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адвокат В. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Р.
А. Х. с твърдения за извършен акт на домашно насилие на 10.07.2022г.
спрямо същия, извършен от И. Р. Д..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛЯ, че в негова тежест е да докаже с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответницата попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦАТА, че с предвидените в ГПК
доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи
своите възражения, респективно сочените от него положителни факти, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
1
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 05 РУ – СДВР, постъпило в СРС на 23.01.2023г.,
ведно с приложена към същото докладна записка
МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на
съда. Заявявам, че търся защита и за детето, тъй като майката под въздействие
на алкохол може да вземе лошо решение за детето, например да го нарани. По
време на случая, описан в сезиращата молба, детето беше в другата стая, като
описаното от мен се случи не само в една стая и детето стана свидетел на част
от случая. Уточнявам, че молбата е подадена от мен в лично качество и като
баща и законен представител на детето Божидара Р.ова Х.а, ЕГН **********,
като в момента адреса на детето е с. Палиций, община Елена, живее при баба
си по майчина линия – Янка Д.. Моля да бъдат разпитани полицаите, които
дойдоха на място в този ден. Мисля, че те са от 05 РУ – СДВР. На място
дойде и социален работник, който моля също да бъде допуснат в качеството
на свидетел. Не мога да кажа от къде дойде този социален работник, тъй като
аз по това време бях в Пирогов. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Оспорвам подадената молба като недопустима и
неоснователна. Оспорваме всички изложени в нея твърдения и обстоятелства.
Оспорвам и истинността на съдържанието на приложената декларация по чл.
9, ал. 3 от ЗЗДН. Същата е невярна и обективираното в нея съдържание не
отговаря на фактическото положение. Представям и моля да приемете писмен
отговор. Уведомявам съда, че молителят е наркозависим и пострадало лице е
по-скоро моята доверителка, тъй като от 2018г. до 10.07.2022г. същата е
подложена на тормоз от молителя. Представям в тази връзка съдебно-
медицинско удостоверение № 1601/2020г., от което е видно, че молителката е
била пребита, когато е била бременна в четвъртия месец от молителя.
Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на детето и
епикриза № 5334/2022г. за емоционалното състояние на доверителката ми.
Моля да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане, с единия от които ще установяваме причината за инцидента от
10.07.2022г. и поведението и действията на молителя, който пръв е посегнал и
това действие е довело до сбиване между двамата, както и че между двамата
никога не е съществувало съпружеско фактическо съжителство. Молителят
пребивава на седмица около един ден за периода от 2018г. - 2022г.
Доверителката ми тогава е била настанена в приюта в гр. Нови Хан при отец
Иван. Поддържам искането за обяснения на молителя по реда на чл. 176 ГПК,
като отговори на следните въпроси: Страда ли лицето Р. Х. от наркотична
зависимост и постъпвало ли е лицето в лечебни заведения за лечение от
наркотична зависимост? В случай, че оставите без уважение това искане, моля
да допуснете съдебно-психиатрична експертиза, като вещото лице да
отговори на описаните в отговора на исковата молба въпроси. Не се
противопоставям за допускане до разпит на полицаите и социалния работник.
2
МОЛИТЕЛЯТ – Съгласен съм да бъдат допуснати на ответницата двама
свидетели, както и да дам обяснения по реда на чл. 176 ГПК. Моля да бъде
изискан записа от телефон 112 за датата 10.07.2022г. Ответницата се е
обадила на телефон 112 и е казала, че ако никой не дойде да вземе детето от
нея, ще изрита детето в главата. Сигналът е подаден от телефонен номер
**********. Моля да ми допуснете при режим на довеждане един свидетел за
установяване на последиците от акта на насилие. Оспорвам заявеното от
ответната страна, че съм наркозависим. Нямам други доказателствени
искания, ако такива са необходими ще се обърна към адвокат.
С оглед направеното уточнение от молителя в днешно съдебно
заседание, а именно, че молбата е предявена от негово лично качество и като
баща и законен представител на малолетното дете Божидара,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ доклада по делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз
основа на депозирана молба от Р. А. Х., действащ лично и като баща и
законен представител на малолетното дете Божидара Р.ова Х.а, с твърдения за
извършен акт на домашно насилие спрямо него и в присъствието на
малолетното дете на 10.07.2022г., извършен от И. Р. Д..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответницата попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦАТА, че с предвидените в ГПК
доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи
своите възражения, респективно сочените от него положителни факти, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам молбата и направените до момента
доказателствени искания.
АДВОКАТ В. - Оспорвам молбата. Поддържам направените до момента
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ответницата в днешно съдебно
заседание писмени документи като писмени доказателства по делото.
3
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел полицейските служители,
посетили мястото на инцидента.
С оглед установяване самоличността на същите, както и адрес за
призоваване,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от 05 РУ – СДВР справка относно полицейските
служители, посетили мястото на инцидента на 10.07.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА записа от телефон 112 по посочените от молителя
данни.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА обяснения на молителя по реда на чл. 176 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на молителя по реда на чл. 176 ГПК.
1. Страдате ли от наркотична зависимост?
МОЛИТЕЛЯТ – Употребявал съм наркотични вещества преди десет
години последно.
2. Постъпвал ли сте в лечебни заведения за лечение от наркотична
зависимост?
МОЛИТЕЛЯТ – Постъпвал съм в лечебно заведение тип комуна за
лечение от наркотична зависимост за периода от 2003г. - 2008г. След този
период съм имал още две постъпвания в гр. София в кв. Суходол и едно в гр.
Перник в психиатрията, където се запознах с ответницата, която се лекуваше
от алкохолизъм.
СЪДЪТ приключи изслушването на молителя по реда на чл. 176 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя за допускане до разпит
в качеството на свидетел на социален работник, тъй като, видно от
изявлението на молителя, е невъзможно установяването на същия по имена,
адрес, месторабота.
МОЛИТЕЛЯТ – Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ ИВАНОВ – Моля да допуснете съдебно-психиатрична
експертиза, която да отговори на поставените в отговора въпроси, като това е
във връзка с отговорите на въпросите по реда на чл. 176 от ГПК. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, като вещото лице следва
да отговори на въпросите: Страда ли лицето Р. А. Х. от наркотична
зависимост и постъпвал ли е същият в лечебни заведения за лечение от
наркотична зависимост, респективно в кой период?
4
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лв.,
вносими от ответницата в едноседмичен срок, считано от днес.
След представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит в посочения размер и срок, съдът ще назначи вещо лице в закрито
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответницата че при непредставяне на доказателства за внесен
по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер, съдът ще отмени
определението, с което е допусната експертизата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5