Определение по дело №597/2019 на Районен съд - Ямбол

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№444/14.2.2019г.                                            14.02.2019 г.                                         Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                   ХV-ти граждански състав

На 14.02                                                                                                            2019 година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: МАРИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 597  по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по чл. 119,ал.3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „АСВ“ЕАД против З.М.И. с правно основание чл. 422 ГПК.

Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника.  Чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В процесния случай приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител. Ищецът твърди по силата на договор за прехвърляне на вземанията да е придобил вземане срещу ответницата , произтичащо от договор за кредит, сключен между ответницата и праводателят му. Потребителят не губи качеството си такъв в зависимост от вида и обема на търсената от него или срещу него защита, нито пък в случаите, когато вземане по потребителски договор бъде прехвърлено на трето лице независимо от това дали той оспорва правата на цедента (доставчик на стоката или услугата) или цесионера (колекторската фирма). В този смисъл определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. дело № 1101/2017 г. на ВКС, ГК, IV ГО, и други.Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 1, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.  

В случая компетентен е РС-София, който е съд по настоящия адрес на ответницата още към датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК. Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния РС. 

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            Прекратява производството по гражданско дело № 597/2019 г. по описа на Ямболския районен съд.

            Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – София.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: