Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 02.08.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на втори август през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при
секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 432
по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 3
и следващите от УБДХ.
В Районен съд – Ихтиман е
внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от М.Ф.Д. ЕГН **********
***, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, констатирано с Акт
№ 4/02.08.2018 г. за това че на 01.08.2018 г. около 18,20 часа в центъра на гр.
Ихтиман в нетрезво състояние е извършил
непристойна проява, изразена в чупене на стъклени бутилки, употреба на ругатни,
псувни и неприлични изрази, в оскърбително отношение и държане към гражданите
на публично място пред повече хора, с което грубо е нарушил обществения ред и
спокойствието на гражданите.
ИРП – редовно уведомени, не изпращат представител.
Нарушителят, доведен от
органите на РУ на МВР-Ихтиман, в съдебно заседание отрича фактите, описани в акта за констатиране
на дребното хулиганство, като твърди, че негов приятел е счупил без да иска
бутилка с водка.
Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
От приложените по преписката писмени доказателства
и обясненията на нарушителя се установява, че около 18,20 в централната градска
част на гр. Ихтиман са се намирали лицата Румен Здравков Данденов, Ваньо
Христов Илов, които пиели водка от стъклена бутилка. Седели на пейка пред
читалището, в близост до шадравана, като на площада имало много майки с деца.
При тях дошъл и М.Д.. И тримата били в нетрезво състояние като говорели на
висок глас, псували и ругаели. Данденов хвърлил стъклената бутилка от водка и
тя се счупила.
Св. Стефка Церовска се обадила на полицията, като
пристигналите на място полицейски служители установили лицата, които не били в
състояние да дадат обяснение за поведението си.
Обстоятелствата относно случилото се потвърждават
от приложените сведения и докладна записка, които са приобщени по реда на чл.
283 НПК.
С оглед установеното от
фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 1,
ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора,
в оскърбително отношение и държане
към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 НК.
От събраните по делото доказателства несъмнено се
установи, че М.Д., макар и лично да не е счупил стъклената бутилка водка, е
извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй като на 01.08.2018 г.
около 18,20 часа се е намирал в централната градска част на Ихтиман и в ядно
нетрезво състояние е говорил на висок тон ругатни и други неприлични изрази в
присъствието на множество хора, включително и на малки деца.
Поведението на Д. е било осъществено на публично
място, като по своята същност представлява действие по смисъла на УБДХ, с което
е нарушено обществения ред и спокойствие.
Указът не урежда изчерпателно възможните
хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт. Административно
нарушение по смисъла на чл. 1 УБДХ са всички онези действия, които биха могли
по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие, като между тях са и оскърбителните
или неприличните такива. Несъмнено е, говореното на висок глас на ругатни и
псувни изразяват явното неуважение на
нарушителя към установения в страната правов ред.
Макар и улеснен при вземане на решението за
извършване на деянието от поетия алкохол Д. е бил длъжен да съобрази
поведението си и да запази добрия тон като не нарушава обществения ред, както и
да не смущава спокойствието на останалите граждани.
Деянието на М.Д. е с достатъчно висока степен на
обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя. Съдът
намира, че макар деянието на нарушителя Д. да представлява нарушение по чл. 1,
ал. 2 УБДХ, предвид ниската степен на обществена опасност не съставлява
престъпление по смисъла на чл. 325 НК.
При преценката какво
наказание да наложи на нарушителя съдът съобрази невисоката степен на
обществена опасност на деянието и изразеното съжаление за случилото се, поради
което намери, че на Д. следва да му бъде наложена глоба в размер на 200,00
лева, която би изиграла нужния превантивен ефект, а именно ще бъде дадена
възможност на нарушителя да преосмисли занапред своето поведение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА НА М.Ф.Д. ЕГН ********** *** за извършеното от него
на 01.08.2018 г. в гр. Ихтиман дребно хулиганство, констатирано с Акт № 4/01.08.2018
г. на РУ на МВР - Ихтиман АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 200,00 (двеста) лева, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не
внесе глобата доброволно.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС
Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника
на РУ-Ихтиман за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)