Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260 076
гр. Русе, 04.11.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публичното заседание на
4 ноември в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА и в
присъствието на прокурора.............................................., като
разгледа докладваното от съдията ЧОКОЕВА в. гр. дело № 561 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.463 от ГПК.
А.Б.М. ***
е обжалвала разпределението по изп. д. № 217/2015 г. на ЧСИ
И.Х рег. № ***с район на действие
Окръжен съд гр. Русе. Твърди, че същото е неправилно и иска неговата отмяна.
Ответникът „ИНВЕСТБАНК“
АД е подало отговор на жалбата, с който оспорва основателността й. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Другият
длъжник и присъединените взискатели не вземат
становище по жалбата.
Представени са и мотиви
на ЧСИ И.Х., в които се изразява становище за
неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите на страните,
мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано
лице в законоустановения срок по чл.463 от ГПК и срещу подлежащ на съдебен
контрол акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане.
При извършената проверка
на законосъобразността на обжалваното разпределение, съдът счита жалбата за
неоснователна.
Производството по делото
е било образувано по молба на „ТБ ВИКТОРИЯ“, чийто правоприемник е „ИНВЕСТБАНК“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 07.11.2014
г. по гр. д. № 6319/2014 г. на РС-Русе срещу А.Б.М., В.А.м. и Б.Т.М.за
парични задължения. ЧСИ
е присъединил като взискатели по делото Община Русе,
отдел "Местни данъци и такси", НАП Варна, Г.А.
К., „ВАЙКОЛОР“ ЕООД, Ц.А.И.“АКСИС
ХОЛД“ ООД.
Имотът е възложен с постановление за възлагане на и
е извършено обжалваното разпределение от 24.07.2020 г.
В разпределението конкретно са посочени сумата за
разпределение, взискателите и техните вземания, както и начинът на тяхното
формиране. При извършването на разпределението са били спазени привилегиите,
визирани в чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Правилно страните са били удовлетворени
съразмерно с права си.
Обжалваното разпределение е законосъобразно и не
страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна.
С оглед на изложеното, жалбата се явява
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение жалбата на А.Б.М.
против разпределението от 24.07.2020 г., изготвено по изп. дело № 217/2015 г. на ЧСИ И.Хрег. № ***с район на действие Окръжен съд гр. Русе.
ОСЪЖДА А.Б.М. *** да
заплати на „ИНВЕСТБАНК“ АД сумата от 100
лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се
обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: