Протокол по дело №94/2021 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 41
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20215230200094
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Панагюрище , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на пети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200094 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Д. СТ. Г. - редовно призован, не се явява
АНО – РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик – редовно призовани, не изпращат
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ – ИВАН КОСТАТДИНОВ В. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Р. В. В. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Депозирана е жалба от Д. СТ. Г., с която същият обжалва НП № 21-0310-000215/06.04.2021
г. на Началника на РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик. В жалбата се сочи, че НП е
незаконосъобразно. Иска се отмяна на същото.
Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на актосъставителя ИВ. К. ВР..
Сне се самоличността на актосъставителя ИВ. К. ВР., с ЕГН: **********, роден на
******** г. в гр. Пазарджик, живущ в ************************************************,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, на работа като мл.
автоконтрольор в РУ Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик, без родствена връзка с
жалбоподателя, в служебна подчиненост с АНО. Обеща да говори истината и само истината.
Запознат с наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ – Улица „Асарел-Медет“ свързва гробищния парк с
бензиностанция Лукойл. На 30.03.2021 г. бях на работа, осъществявайки контрол на водачи,
движещи се с превишена скорост в населено място. Мобилната радарна система TFR1-М № 631
беше позиционирана на ул. „Асарел-Медет“. Системата засича водачи, които се движат със
скорост над допустимата, за което нарушение се заснема клип. Нарушението, извършено от г-н Г.
1
беше със скорост, която предвижда освен парична глоба и отнемане на свидетелство за
правоуправление за определен срок, поради което намерих собственика на автомобила. Показах му
клипа. Видя го лично и след това попълни собственоръчно декларация, че той е управлявал
автомобила на посочените дата и час, след което му съставих АУАН. Нямаше възражения.
Изслушването на актосъставителя приключи. Същият остана в съдебна зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. В. В..
Сне се самоличността на свидетеля Р. В. В., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
Панагюрище, живущ в *********************************************, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, на работа като полицейски инспектор „Пътен
контрол“ в РУ Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик, без родствена връзка с жалбоподателя,
в служебна подчиненост с АНО. Обеща да говори истината и само истината. Запознат с
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Свидетел съм при съставянето на акт за движение на МПС с превишена
скорост в населено място. Свидетел съм само на съставянето на АУАН, не съм свидетел на
констатиране на нарушението. Запознах се с нарушението от заснетия клип от колегата В..
Констатирането на превишена скорост се засича от системата TRF1-M № 631, която е поставена на
служебния автомобил - компютърна конфигурация с камера и трафик-радар. В момента на
засичане на скоростта се подава импулс, камерата заснема нарушението и се възпроизвежда клип,
който впоследствие се сваля и същият клип се предявява на нарушителя. Г-н Г. попълни
декларация, че той е управлявал автомобила в момента на извършване на нарушението и му беше
съставен АУАН. Не си спомням за възражения, гласни нямаше, едва ли е записал нещо различно в
АУАН.
Разпитът на свидетеля приключи и с актосъставителя напуснаха съдебната
зала.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВЯ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
2