№ 80
*****, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900158 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 250 от
ГПК вх.№ 1926/26.01.2022 г., уточнена с молба вх.№ 4463/22.02.2022 г.,
подадена от ответниците по делото Г.Г. и А.Г., с искане постановеното по
делото решение да бъде допълнено, като в диспозитива на същото бъде
изрично записано, че дължимите суми в швейцарски франкове следва да
бъдат заплатени по фиксинга на банката - ищец в деня на усвояване на
кредита, а именно 1.2885 лева за шв. франк.
В писмен отговор насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
изразява становище за неоснователност на молбата. Твърди, че допълване на
решението е допустимо само в случаите, когато съдът не се е произнесъл по
цялото искане, предмет на спора, какъвто счита, че настоящият случай не е.
Моли молбата да бъде оставена без уважение.
Съдът намира, че не е необходимо провеждане на открито съдебно
заседание с призоваване на страните, доколкото не е налице необходимост от
изясняване на обстоятелства във връзка с предмета на делото.
Молбата е основателна.
С решение № 494/12.12.2021 г., постановено по делото съдът е уважил
частично заявената от „Юробанк България“ АД осъдителна претенция срещу
кредитополучателите Г. П. Г. и А.П.Г., и двамата от ***** за суми, дължими
по договор за кредит № HL 45643-597/02.10.2008 г. За да достигне до
решаващия извод съставът на съда е разгледал възражения на ответниците,
включително за неравноправност на клаузи и е приел, че тези по чл. 6 ал.2 и
чл. 23 ал.1 и 2 от договора за неравноправни, че връщането на заемната сума
се дължи във валутата по договора, но при съобразяване на курсовете на
банката към лева в деня на усвояване на кредита. Настоящият състав е
разгледал въпроса за приложимия курс, по който ответниците следва да
1
заплатят на банката присъдените суми, а именно 1.2885 лева към шв. франк,
но не е посочено в диспозитива на решението, че сумите са платими не само в
уговорената валута, но и в лева.
Доколкото претенциите на банката за заплащане на дължимите суми, са
заявени в швейцарски франкове, то съдът е присъдил заплащане в същата
валута. Предвид обстоятелството, че осъдителните решения подлежат на
съдебно изпълнение, то основателно е в диспозитива на решението изрично
да бъде посочен приложимия курс, по който ответниците следва да заплатят
присъдените суми с оглед надлежното провеждане на съдебно изпълнение. В
тази връзка следва да се има предвид, че шв. франк няма фиксиран курс
спрямо българския лев, поради което е възможно при събиране на дължимите
от ответниците суми да бъде приложен курс, различен от възприетия от съда.
Наред с това следва да бъде отбелязано, че съдебният изпълнител се
запознава единствено с диспозитива на решението, инкорпориран в издадения
в полза на взискателя изпълнител лист, но не и с мотивите на съда, в които
именно е посочен приложимия курс.
Това налага и допълване на диспозитива на съдебното решение в
търсения от страните смисъл, а именно че дължимата сума в швейцарски
франкове може да бъде заплатена и в лева при съответно приложимите
курсове в деня на усвояване на кредита.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 494/12.12.2021 г. по т.д. №
158/2021 г., като ПОСТАНОВЯВА, че присъдената в швейцарски франкове
сума, е платима от ответниците и в лева, по курса, определен в договора при
усвояването на сумата, а именно 1.2885 лева за 1 швейцарски франк.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2