П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ
СЪСТАВ
На дванадесети февруари Година две хиляди и осемнадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА С.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.С.Б.
СЕКРЕТАР:
НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР:
ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД
№5163/2017 г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно
повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП
– редовно
призована, изпраща представител прокурор Никифорова.
ПОДСЪДИМИЯТ
С. ВЕНЦИСЛАВОВ В. –
води се от служители на ОД „Охрана“.
В
залата се явява адв. Н.Б. от ВАК, редовно преупълномощен от адв. Б.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК
председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. С. ВЕНЦИСЛАВОВ В. - роден на *** ***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 ал.
1 от НПК
разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се
проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371
от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия се
постигнали споразумение за решаване на делото. Подсъдимият С. В. В. приема на осн. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На осн. чл.67 ал.1 от НК постигнахме съгласие
да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс. В.
през изпитателния срок.
Направените по
делото разноски в размер на от 64,83 /шестдесет и четири лв., 83 ст./
лева ще бъдат заплатени от под. В..
Моля, да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по
делото.
ПОДС. В.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 74/12.02.2018 г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 5163/ 2017
година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Никифорова;
- за защитата - адв. Н.Б. от ВАК, като защитник на подс. С. В. В..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 5163/ 2017 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С. В. В. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подс. С. В. В. с ЕГН **********:***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и
използване на техническо средство, отнел чужда движима вещ -велосипед
„Драг", на стойност 135.00 лв., от владението на Жулиан
Христов, собственост на Ц.Ж.М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои.
-престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените
вреди, причинени от деянието са възстановени.
За гореописаното
деяние подсъдимият С. В. В. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
В. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.В./
На осн. чл.189 ал. 3 от НПК подс. С. В. В. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 64,83 /шестдесет и четири лв., 83 ст./ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М:
/ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА/ /С.В./
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ.
Н.Б./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Валерия
Никифорова и защитника - адв. Н.Б., със съгласието на подсъдимия С. В. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5163/2017 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: