Присъда по дело №7833/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 33
Дата: 3 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20215330207833
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 33
гр. M. 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниБлагой Иванов Видин

заседатели:Тоска Георгиева Иванова
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Д. Ил. Р.
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ
характер № 20215330207833 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият БР. СТ. АТ. : Роден на ***** год. в гр. П. живущ
в гр.П. ул.“С.“ № 31, ет.5, ап.18, ****, български гражданин, неженен, /живущ на
съпружески начала/, неосъждан /реабилитиран/, без образование, безработен,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2021 г. в гр. П. без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества и техните
аналози, както следва:
Хероин с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на
активен компонент диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, на стойност 14,89
лева;
0,286 грама ново психоативно вещество /високорисково/,
спадащо към така наречената група на синтетичните канабиноиди – (S)-N-
1
(1-амино -3, 3-диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен
аналог на високорисковото наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, на стойност 1,72 лева;
-Високорисково наркотично вещество – 22 милилитра метадонов
хидрохлорид /метадон/, на стойност 3,22 лева, или всички наркотични
вещества на стойност 19,83 лева /деветнадесет лева и осемдесет и три
стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 4 вр. с чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
времето, през което БР. СТ. АТ. е задържан по реда на ЗМВР на 10.08.2021 г.,
както и с мярка за неотклонение „Задържане под сража“ считано от
18.01.2022 г. до 03.02.2022 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден
„лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. найлонов плик,съдържащ
празни найлонови пликове и празна кафява пластмасова бутилка с бяла
капачка – на съхранение при домакина на 06 РУ при ОДМВР – П. ДА СЕ
УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - един брой запечатан
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ найлоново шише с розова течност –
метадон, найлонов плик с кафяво прахообразно вещество – хероин и
найлоново пликче със зелена суха маса – ADB-BUTINACA – предадени на
ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ на основание чл.354 а ал.6 НК се ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
2
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА БР. СТ. АТ. , със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 251,70 лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок,
считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Присъда № 33 от 03.02.2022 г.,
постановена по НОХД № 7833/2021 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.
Районна прокуратура гр. ПЛОВДИВ е внесла обвинение против
подсъдимия БР. СТ. АТ. с ЕГН: ********** за това, че на 07.08.2021 г. в гр.
M. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества
и техните аналози, както следва:
- Хероин с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен
компонент диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, на стойност 14,89 лева;
- 0,286 грама ново психоативно вещество /високорисково/, спадащо към
така наречената група на синтетичните канабиноиди – (S)-N-(1-амино -3, 3-
диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, на стойност 1,72 лева;
- Високорисково наркотично вещество – 22 милилитра метадонов
хидрохлорид /метадон/, на стойност 3,22 лева, или всички наркотични
вещества на стойност 19,83 лева /деветнадесет лева и осемдесет и три
стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
По време на разпоредителното заседание представителят на Районна
прокуратура гр. П. намери, че в хода на досъдебното производство няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правото на защита на подсъдимия или неговия защитник. По
време на съдебните прения поддържаше обвинението за което Б.А. е предаден
на съд, тъй като същото се установявало от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, а и от направеното от последния самопризнание.
Предложи да му се наложи наказание в размер от една година и шест месеца
,,лишаване от свобода'', както и глоба в размер от 3000 лева.
По време на разпоредителното заседание назначеният служебен
защитник адв. Везирова заяви, че в хода на досъдебното производство няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правото на защита на нейния клиент. От името на същия заяви,
че той ще признае фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. На
съдебни прения изложи съображения на същия да се наложи наказание в
размер от 4 месеца лишаване от свобода, като не му се налага алтернативно
предвиденото наказание глоба.
Подсъдимият БР. СТ. АТ. по време на разпоредителното заседание се
присъедини към казаното от своя защитник, като призна фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт и се съгласи да не се събират
1
нови доказателства. На съдебни прения изрази съжаление, като по време на
последната си дума заяви, че е съгласен с казаното от своя защитник, като
поиска минимално наказание.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият БР. СТ. АТ. е роден на ***** год. в гр. M. живущ в с. гр., ****,
български гражданин, живущ на съпружески начала, неосъждан
/реабилитиран/, без образование, безработен, ЕГН **********.
Подсъдимият БР. СТ. АТ. системно употребявал наркотици, като част от
тях съхранявал в дома си – незаконна постройка в кв. „С.“ в гр. M. където
живеел на съпружески начала със св. М.К.Р..
На 07.08.2021 г. Б.А. придобил от неустановено в хода на разследването
лице високорисково наркотично вещество – хероин, цигара, съдържаща ново
психоактивно вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1
– бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-
BUTINACA, аналог на психоактивното вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, както и разтвор на високорисковото наркотично вещество
„Метадон“ под формата на хидрохлорид, макар и да нямал надлежно
разрешително да държи и употребява метадон, както и да знаел, че е
забранено от закона държането на останалите две вещества. Подсъдимият
възнамерявал да изконсумира по–късно тези наркотични вещества, поради което ги
скрил в малко помещение на обитаваната от него и св. Р. незаконна
постройка, като хероинът, изсипан в малък полиетиленов отрязък, поставил
зад тухла в стената на помещението, а цигарата и разтворът на метадон
оставил върху тонколона в помещението.
На 07.08.2021г. в 06 РУ при ОДМВР – П. постъпила оперативна
информация, че лице от кв. „С.“ с прякор „Б.“ разпространява наркотични
вещества – синтетични канабиноиди, познати под уличните названия
„Бонзай“ и „чай“. Според постъпилата информация посоченото лице
продавало наркотичните вещества в района на ул. „С.“ под формата на малки
найлонови пликчета. Предвид така постъпилата информация от св. Т.Г.Н. –
полицейски служител при 06 РУ при ОДМВР – M. били извършени
оперативно – издирвателни мероприятия, при които същият установил, че
посоченото в оперативната информация лице е БР. СТ. АТ., който, макар и
адресно регистриран на адрес в гр. M. ул. „С.“ 31, ет. 5, ап. 18, фактически
живеел заедно със св. М.Р. в незаконна едноетажна къща, състояща се от
коридор, спалня и малко помещение, находяща се в гр. M. северно от ул. „К.“,
без административен адрес.
С цел проверка на оперативната информация била незабавно
сформирана група от полицейски служители при 06 РУ при ОДМВР – M.
сред които и св. ТТ.Н. които се отправили към обитаваната от подсъдимия и св.
М.Р. едноетажна незаконна къща. Когато пристигнали на място и влезли в
2
двора на незаконната къща, св. Н. и колегите му забелязали, че до входната
врата се намира Б.А.. Последният също забелязал полицейските служители,
при което побягнал извън двора. В незаконната къща била установена само
св. М.Р..
Предвид това, с оглед постъпилата оперативна информация и
поведението на подсъдимия, възникнало основателно подозрение, че същият
държи в обитаваната от него незаконна къща наркотични вещества, при което
и възникнал случай на неотложност за извършване на претърсване и
изземване в незаконна едноетажна къща, състояща се от коридор, спалня и
малко помещение, находяща се в гр. M. северно от ул. „К.“, без
административен адрес, обитавана от св. Р. и подсъдимият, тъй като това била
единствената възможност за събиране и закрепване на доказателства – вещи и
предмети, за които имало основание да се предполага, че се намират в нея и
имащи значение за наказателното производство. Със съставяне на протокола
от това първо действия по разследването било образувано и настоящото
наказателно производство.
При извършеното претърсване и изземване на 07.08.2021 г. от
разследващ полицай при 06 РУ при ОДМВР – П. за времето от 11,10 ч. до
11,30 ч. в обитаваната от подсъдимия и св. Р. незаконна едноетажна къща,
състояща се от коридор, спалня и малко помещение, находяща се в гр. M.
северно от ул. „К.“, без административен адрес, от малкото помещение и от
тухла в стената били намерени и иззети малък полиетиленов отрязък, в който
се съдържало кафяво прахообразно вещество, угарка от саморъчно свита
цигара, както и кафяво на цвят пластмасово шише с бяла капачка без етикет и
надписи.
Така извършеното при условията на неотложност действие по
разследването било надлежно одобрено с Разпореждане № 5143/07.08.2021 г.
по ЧНД № 5237/2021 г. по описа на Районен съд – M. XXII н.с.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебна физико –
химична експертиза, посредством която било установено, че намереното и
иззето от малко помещение в незаконна постройка, обитавана от Б.А. кафяво
прахообразно и на бучки вещество е с нето тегло 0,229 грама и съдържа
психоактивното вещество Хероин (диацетилморфин), като съдържанието на
активен компонент диацетилморфин (ДАМ) в него е 21 тегловни %.
Хероинът е психоактивно вещество, което е поставено под контрол и е
включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Намерената и иззета от същото помещение угарка от саморъчно свита
цигара съдържала суха растителна маса с нето тегло 0,286 грама, която от
своя страна съдържала психоактивното вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-
3
диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA. Това вещество представлявало ново
психоактивно вещество, спадащо към групата на синтетичните канабиноиди.
Към момента това вещество не е включено в списъците от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Това
вещество обаче е химичен аналог на психоактивното вещество N-[1-
(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB-PINACA, което вещество е синтетичен
канабиноид, поставен под контрол съгласно Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Течността, съдържаща се в иззетото от същото обитавано от
обвиняемия помещение кафяво на цвят пластмасово шише с бяла капачка,
представлява разтвор на психоактивното вещество метадон под форма на
хидрохлорид /метадонов хидрохлорид/, като количеството на разтвора е 22
мл., а съдържанието на активен компонент „метадон“ в 1 мл. от разтвора е
0,01 гр. (10 мг.). Общото количество на активен компонент „метадон“ в 22 мл.
разтвор е 0,22 гр. (220 мг.). Метадонът е психоактивно вещество, което е
поставено под контрол и е включено в Списък II „Вещества с висока степен
на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на
Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно заключението на изготвената стоково – оценъчна експертиза,
стойността на държаното от Б. А. високорисково наркотично вещество
„метадон“ под формата на 22 мл. разтвор хидрохлорид /метадонов
хидрохлорид/ е 3,22 лева, а стойността на държаните от обвиняемия 0,286 гр.
ново психоативно вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-диметил – 1 – оксобутан- 2 -
ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-
BUTINACA и представляващо химичен аналог на високорисковото
наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, е 1,72 лева.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на държаното от обв. А. високорисково наркотично вещество
хероин с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен компонент
диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, е 14,89 лева.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на подсъдимия А., дадени в хода на
досъдебното и съдебното производство, че той е извършител на деянието,
4
които се кредитират от настоящия съдебен състав, доколкото същите
кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал. В тази насока са
и показанията на разпитаните в хода на досъдебното съдебното производство
свидетели М.Р. и Тодор Н..
Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност създават
пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са
логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с
останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на
подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във
връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки
очевидци, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във
връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата,
място, механизъм, така и с авторството на деянието.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за
установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната
истина - справка съдимост, характеристична справка, докладни записки,
протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, заповед за задържане на
лице.
От представената по делото справка за съдимост се установява, че
подсъдимият е неосъждан /реабилитиран е/.
От представената характеристична справка се установява, че Оскар е с
лоши характеристични данни.
Съдът кредитира изготвеното заключение по химическата експертиза.
Видно от същото се установява, че намереното и иззето от малко помещение
в незаконна постройка, обитавана от Б.А. кафяво прахообразно и на бучки
вещество е с нето тегло 0,229 грама и съдържа психоактивното вещество
Хероин (диацетилморфин), като съдържанието на активен компонент
диацетилморфин (ДАМ) в него е 21 тегловни %. Хероинът е психоактивно
вещество, което е поставено под контрол и е включено в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Намерената и иззета от същото помещение угарка от саморъчно свита
цигара съдържала суха растителна маса с нето тегло 0,286 грама, която от
своя страна съдържала психоактивното вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-
диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA. Това вещество представлявало ново
психоактивно вещество, спадащо към групата на синтетичните канабиноиди.
Към момента това вещество не е включено в списъците от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2
5
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Това
вещество обаче е химичен аналог на психоактивното вещество N-[1-
(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB-PINACA, което вещество е синтетичен
канабиноид, поставен под контрол съгласно Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Течността, съдържаща се в иззетото от същото обитавано от
обвиняемия помещение кафяво на цвят пластмасово шише с бяла капачка,
представлява разтвор на психоактивното вещество метадон под форма на
хидрохлорид /метадонов хидрохлорид/, като количеството на разтвора е 22
мл., а съдържанието на активен компонент „метадон“ в 1 мл. от разтвора е
0,01 гр. (10 мг.). Общото количество на активен компонент „метадон“ в 22 мл.
разтвор е 0,22 гр. (220 мг.). Метадонът е психоактивно вещество, което е
поставено под контрол и е включено в Списък II „Вещества с висока степен
на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на
Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съдът кредитира заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство оценъчна експертиза. Видно от заключението на същата се
установява стойността на държаното от Б.А. високорисково наркотично
вещество „метадон“ под формата на 22 мл. разтвор хидрохлорид /метадонов
хидрохлорид/ е 3,22 лева, а стойността на държаните от обвиняемия 0,286 гр.
ново психоативно вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-диметил – 1 – оксобутан- 2 -
ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-
BUTINACA и представляващо химичен аналог на високорисковото
наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, е 1,72 лева.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на държаното от Б.А. високорисково наркотично вещество хероин
с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен компонент
диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, е 14,89 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от
подсъдимия. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните
по делото гласни доказателствени средства (свидетелски показания и
обяснения на подсъдим), настоящият съдебен състав констатира, че същите се
намират в отношение на пълно съответствие и препокриване, поради което и
доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество, тъй
6
като производството по делото протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК и
доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага
самостоятелният им анализ.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав достига до следните правни изводи:
Събраният по делото доказателствен материал и неговият анализ дават
основание да се приеме, че подсъдимият БР. СТ. АТ. е извършил,
както от обективна, така и от субективна страна престъпление по чл.354а ал. 3
т.1 от НК, за това, че на на 07.08.2021 г. в гр. M. без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества и техните аналози, както следва:
- Хероин с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен
компонент диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, на стойност 14,89 лева;
- 0,286 грама ново психоативно вещество /високорисково/, спадащо
към така наречената група на синтетичните канабиноиди – (S)-N-(1-амино -3,
3-диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, на стойност 1,72 лева;
- Високорисково наркотично вещество – 22 милилитра метадонов
хидрохлорид /метадон/, на стойност 3,22 лева, или всички наркотични
вещества на стойност 19,83 лева /деветнадесет лева и осемдесет и три
стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
От обективна страна – подсъдимият Б.А. на 07.08.2021 г. е държал три
вида високи рискови наркотични вещества на обща стойност 19,83 лева, като
същите.
От субективна страна престъплението е извършено под форма на вината
пряк умисъл подсъдимият съзнавал обществено опасния характер на деянието
си, предвиждал настъпването на обществено опасните му последици и искал
именно тяхното настъпване.
По въпроса за вида и размера на наказанието:
При индивидуализация на наказанието и доколкото съдебното
производство протече по диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 НПК,
съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да определи
наказанието по повдигнатото обвинение при условията на чл. 58а, ал. 1 НК, а
именно като се ръководи от разпоредбите на общата част на НК, да намали
определеното наказание с една трета.
Разпоредбата на чл. 58А, ал. 4 НК, обаче предвижда, че когато
едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът
прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
В случая разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55 НК се явява по-
благоприятна за дееца в сравнение с тази по чл. 58 а, ал. 1 НК, във връзка с
7
което трябва да се предприеме слизане под минимума на санкцията.
За престъплението за което подсъдимият Б.А. беше признат за виновен
се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години
и глоба от две до десет хиляди лева.
Ако съдът беше определил наказанието на подсъдимия А. при
условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК щеше да отчете следните
смекчаващи вината обстоятелства, а именно: направеното самопризнание и
указване съдействие на разследващите органи още в досъдебното
производство, изказаното съжаление за извършеното, чистото съдебно минало
и сравнително ниската стойност на забранените вещества, които са били
намерени у подсъдимия, като същите са на стойност под 20 лева, тоест
достигна се до извод, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства,
поради което и наказанието на подсъдимия щеше да бъде определено при
условията на чл. 54, ал. 1 НК и щеше да бъде в размер, установен в минимума
в закона, а именно 1 година лишаване от свобода. Съгласно разпоредбата на
чл. 58а, ал. 1 НК, същото щеше да бъде намалено с 1/3, тоест щеше да бъде
окончателен размер от осем месеца.
Настоящият съдебен състав, обаче намира, че изброените по-горе
смекчаващи вината обстоятелства са многобройни, поради което и най-лекото
предвидено в закона наказание, а именно една година лишаване от свобода се
явява несъразмерно тежко. Като основно изключително смекчаващо вината
обстоятелство се явява ниската стойност на инкриминираните наркотични
вещества, а именно под 20 лева.
Ето защо, настоящият съдебен състав наложи при условията на чл. 58а,
ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК наказание на подсъдимия в размер от
четири месеца лишаване от свобода, като не наложи и кумулативно
предвиденото наказание ,,глоба‘‘. Очевидно, е че разпоредбите на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 НК са по-благоприятни за подсъдимия, отколкото разпоредбата
на чл. 58а, ал. 1 НК, при която същият щеше да получи наказание при
условията на чл. 54, ал. 1 НК в размер от осем месеца ,,лишаване от
свобода‘‘.
Ето защо, Съдът постанови на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението
на наложеното наказание четири месеца ,,лишаване от свобода’’ да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата
в законна сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК беше приспаднато от така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца
времето, през което БР. СТ. АТ. е задържан по реда на ЗМВР на 10.08.2021 г.,
както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от
18.01.2022 г. до 03.02.2022 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден
„лишаване от свобода”.
Веществените доказателства - 1 бр. найлонов плик, съдържащ празни
найлонови пликове и празна кафява пластмасова бутилка с бяла капачка – на
съхранение при домакина на 06 РУ при ОДМВР – П. беше постановено да се
8
унищожат като вещи без стойност.
Веществените доказателства - един брой запечатан прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ найлоново шише с розова течност – метадон,
найлонов плик с кафяво прахообразно вещество – хероин и найлоново пликче
със зелена суха маса – ADB-BUTINACA – предадени на ЦМУ, Отдел „МРР –
НОП“ на основание чл.354 а ал.6 НК беше постановено да отнемат в полза на
държавата.
На осн. чл.189, ал.3 НПК подсъдимият БР. СТ. АТ., със снета по делото
самоличност беше осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените разноски по делото в размер на 251,70 лева.
По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни